重磅!Codex省钱教程来了
Codex 的模型调用链包含主模型、子 Agent、Review 模型和 Compact 四个环节,其中前三者可分别配置不同模型。主模型需强推理能力负责规划,Review 和子 Agent 可选用成本更低的模型执行明确任务。教程详解如何通过修改 config.toml 和 worker.toml 实现模型分工,支持 OpenAI 及火山方舟 Agent Plan 等第三方 Provider。
理解 Codex 的模型调用链
在传统理解里,我们给 Codex 一个需求,它调用模型,写完代码,任务结束。
实际使用时,可以把这条工作链理解成几个不同环节:
你提出任务
↓主模型:理解需求、规划任务、协调执行
↓子 Agent:写代码、改文件、跑测试
↓Review 模型:检查代码、发现问题
↓Compact:上下文过长时进行压缩这些工作对模型能力的要求并不相同。
主模型更像整个任务的大脑。它要理解目标、拆分任务、选择实现方案,还要判断下一步该做什么。这里一旦判断错了,后面的执行很容易跟着跑偏,所以主模型不能省得太狠。
子 Agent 主要负责具体执行,例如修改某个文件、补一段代码、运行测试。任务通常已经拆得比较清楚,不一定需要和主模型相同的推理能力。
Review 的工作边界也比较明确:检查代码、寻找问题、给出修改建议。大多数情况下,可以使用便宜一档的模型。
这套配置的重点不是单纯换一个低价模型:
好模型负责想清楚,便宜模型负责把事情做完。目前我们主要关心四个环节,其中前三个可以通过配置进行分工。
Compact 是一个例外。它负责在上下文过长时压缩内容,目前不能单独给它指定模型,因此这部分消耗仍然会跟随主模型。知道这个限制就好,不影响我们先把调用量更大的执行和审查环节降下来。
Codex 省钱保姆教程

第一步:配置主模型和 Review
打开 Codex 配置文件。
macOS 和 Linux:
~/.codex/config.tomlWindows:
C:\Users\用户名\.codex\config.toml加入:
model = "gpt-5.6-sol"
model_reasoning_effort = "high"
review_model = "gpt-5.6-luna"主模型负责规划,所以使用 Sol;Review 的任务比较明确,交给 Luna 即可。
第二步:配置子 Agent
在下面的目录中新建 worker.toml:
~/.codex/agents/worker.toml写入:
model = "gpt-5.6-luna"
model_reasoning_effort = "medium"子 Agent 负责写代码、改文件和跑测试,调用量通常比较大。换成 Luna 后,这部分成本更容易降下来。
子 Agent 会继承当前会话的 Provider,所以这里填写的模型必须是同一家 Provider 支持的模型。
配完就结束了。
以后仍然像平时一样使用 Codex,不用每次重新指定谁规划、谁执行。
国产模型也能这样配
如果不使用 OpenAI 官方模型,也可以接入支持 Responses API 的第三方 Provider。
例如火山方舟 Agent Plan:
model = ""
review_model = ""
model_provider = "volcengine-agent-plan"
model_supports_reasoning_summaries = true
[model_providers.volcengine-agent-plan]
name = "volcengine-agent-plan"
base_url = "https://ark.cn-beijing.volces.com/api/plan/v3"
env_key = "ARK_API_KEY"
wire_api = "responses"然后在 worker.toml 中填入套餐内的轻量模型:
model = ""
model_reasoning_effort = "medium"分工逻辑不变:强模型规划,便宜模型执行和审查。
需要注意,Agent Plan 使用的是专属 API Key,不是普通的火山方舟 API Key。这部分目前基于接入文档整理,具体模型名称以套餐内实际可用列表为准
JOTO 企业落地观察
- 企业部署 Codex 类智能体系统时,模型分工配置能力直接决定了长期运维成本结构——主模型高可靠性与执行层模型可替换性构成关键平衡点。
- 这类系统的取舍在于:是否接受将部分推理责任下沉至轻量模型。当 Review 和子 Agent 任务边界清晰、反馈闭环完整时,降本空间显著,但需配套建立结果校验机制。
- RAG 知识工程在此类配置中未被显式提及,但若将 Compact 环节与知识检索增强结合,可进一步缓解上下文压缩带来的信息损失风险。
- AI 安全治理需覆盖多模型协同场景:主模型输出指令、子 Agent 执行动作、Review 模型验证结果,三者间权限隔离与日志审计应同步设计,不可仅依赖单点模型能力。
立即咨询 JOTO
JOTO 提供覆盖企业智能体规划与搭建、AI 平台私有化部署、RAG 知识工程、AI 安全治理、FDE 驻场共创及持续运营优化的全周期 AI 落地服务,帮助企业把验证中的 AI 能力转化为安全、可控、可持续迭代的生产力。 联系 JOTO 获取 AI 落地咨询
想把这些做法用到你的业务里?
留下你的场景和痛点,我们帮你判断从哪一步开始。
联系我们


