实测：Manus 都有什么变化

收购风波后的独立首秀

9 月 28 日深夜，Manus 面向海外用户发布 2.0 版本，同时推出一款全新的独立应用 Cue。

消息出来的时间点很有意思。就在 27 天前的 9 月 1 日，这家公司才刚刚宣布恢复独立运营——它经历了总部迁往新加坡、被 Meta 收购、交易被监管叫停、再从 Meta 手里分拆出来的整整一圈。

时间	事件
2025 年 3 月	Manus 以通用 AI Agent 身份亮相，"Agent 能替人做事"第一次变成大众产品
2025 年 12 月	年度经常性收入破 1 亿美元；同月底宣布加入 Meta，报道的交易规模超 20 亿美元
2026 年 4 月 27 日	外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易
2026 年 8 月	推进与 Meta 分离；腾讯、HSG、真格基金等原有股东参与购回股份
2026 年 9 月 1 日	正式宣布恢复独立运营，创始团队继续领导公司
2026 年 9 月 28 日	发布 Manus 2.0 + 个人智能体应用 Cue；同时公告正组建团队开发面向国内市场的产品

还有一个背景值得放在心里：此前有报道称，公司正在讨论一轮规模约 5 亿美元、估值约 40 亿美元的新融资，现有股东被列为潜在参与方。2.0 是踩着融资窗口发出来的——所以这一版的信息密度才会这么高，什么都想给你。

一家公司被叫停收购之后的动作，通常能看出它到底还剩多少底气。27 天不是缓过来的节奏，是憋着的节奏。

六项核心变化

变化一 · 视频剪辑：把时间线交给你

如果这次只让我推荐一个功能，就是它。

以前用 AI 做视频最尴尬的地方是"改"：东西整体挺合心意，你就想换首暖一点的配乐，或者把自己实拍的产品图换掉生成的那张。结果只能重写提示词、整条重新生成一遍，然后祈祷这次别走样。做视频的人管这方式称为"抽卡"。

现在它换了解题思路：AI 剪完的初版里，片段、图片、文字、动效和音频都以独立素材的形式摆在轨道上。

你能看到每段内容什么时候出现、持续多久，然后直接动手——换配乐、塞自己拍的素材、挪一挪动画，其余一格不动。改到一半还能交回去，它会在你改过的版本上接着做，而不是从头重来。

编辑器里还有个 Alchemy 模式，专治"手里只有一个点子"的情况：Manus 接手创意指导，同时调用视频生成和代码生成能力。

官方说这样出来的片子创意、画面细节、动效和剪辑节奏都明显更好——这句是官方自评，测评部分我还会提。

它面向的是 30 到 60 秒的短产品广告、AI UGC、数据动态图表、教程、Vlog 和以动效为主的视频，不需要剪辑经验。

以后挑任何 AI 视频工具，打开前先问一句："能不能把素材和时间线一起给我？"给不了时间线的工具，你改一版就等于重做一版。

变化二 · 底座换成 Cascade

2.0 的底层换成了自研 Agent 框架 Cascade。

思路是：项目开始时保持极致轻量，只有任务推进到真正需要某项专业能力时，才把对应模块动态挂载进来。

打个比方：以前是背着一整箱工具上山，不管用不用得上；现在是走到哪一步、取哪一件。

官方给的数字是：Token 消耗减少 23.2%、任务完成时间缩短 28.2%、运行成本降低 32%。

但图注里官方自己写了一句话：所有结果来自同一个测试配置，不是总体平均值，比较对象是 Manus 自己的旧系统。所以它描述的是"这一套配置下的表现"，不等于你的账单会省三成。这不是数据造假——主动标注测试口径反而比大多数宣传更老实，只是它和"你一定会省 32%"之间，差着一整套真实使用场景。

变化三 · 云电脑 + 事件触发：让活在你离开之后继续跑

这块解决两个很实际的问题：机器会休眠，人不可能一直开着笔记本。

云电脑给那些一台机器装不下的项目一个专属运行环境——多人联机游戏需要一台你合上盖子之后依然在线的服务器，全天候自动化也需要一个地方一直运转。Linux、Windows、macOS 三系统都有，官方价目：Standard 30 美元/月（4GB 内存、2 个虚拟 CPU、70GB 存储）、Advanced 50 美元/月、Performance 200 美元/月。

自动化（Automations）则从"定时任务"升级为"事件触发"：收到一封新邮件、广告数据出现波动、日历上多了一个事件、Slack 来了一条消息、某个 Notion 页面更新了，都能唤醒工作流。你只要用一句话交代"盯着什么、接下来做什么"，它会自己把整条流程搭好并跑起来。

合起来的意思：Manus 从"你叫它才动"变成了"它自己盯着"。

云电脑停订之后，里面的工作文件、软件和数据库会被删除；

只有在工作对话里已经交付给你的东西会保留。

别把它当网盘用——这一点几乎没人提，但它比价格重要。

变化四 · 桌面端变成 Manus Studio，能力铺满两栏

官方把 Studio 定义为"人和 AI 共用的工作空间"，口号是"从完成任务，到做出好作品"。它按项目需要引入能力，这次覆盖的范围铺满了两栏。

「创建」栏管内容：幻灯片、文档、电子表格、可视化、图片、视频、音频。

「构建」栏管产品：网站、聊天机器人、移动应用、桌面应用、桌面小组件、Chrome 扩展、Safari 扩展、游戏开发、自动化、Jupyter 笔记本。

有个细节别漏了：「桌面应用」「桌面小组件」「Chrome 扩展」「Safari 扩展」四项后面都标着「仅限 Studio」。也就是说能力是分层的，这四样要装到你自己的电脑或浏览器上，属于权限更高的一档。

另外，它默认推给你的不是"试试新功能"，而是具体任务——"从原始想法起草有说服力的电子邮件""设置简化的库存跟踪"。它假设你打开它是为了办一件事，不是为了逛一圈。

变化五 · 游戏开发

我的输入只有一句话。没有写策划案，没有画原型，没有列功能清单，没有指定引擎。就是把想要的大概感觉说了一句，然后就等。

20 分钟后，我拿到《灯屋：欢颜寻芯》。玩法一句话说得完：跳上平台取灯芯，用扇子推开暗影，点亮古灯。一个横版场景、一个角色、一种敌人，能玩、通得了关，点一下「发布」就能生成链接给别人试。

https://lamproom-jymgqftt.manus.game/

变化六 · Cue：给每个 Agent 配齐身份

这是这次真正的"one more thing"。

Cue 是一款独立应用，手机和桌面都能用，和 Manus 共用同一套基础设施，专门给个人 Agent 用。它最特别的地方是给每个 Agent 配了一整套身份：独立的邮箱、电话号码、钱包和电脑。

有了这套身份，它就能以自己的名义对外办事：发消息、在你设定的预算内付款、在自己的机器上把一件事从头做到尾，还能替你接电话并留一份通话摘要。几个 Agent 还能组队——拉进同一个群聊、给一个共同目标，它们会分工接力。

当 Agent 有了支付和通信身份，竞争的重点就从"模型多聪明"变成了"账户、结算和抽成"。Manus 把"通用 Agent"的故事，往前推到了"Agent 经济体"。

目前 Cue 处于抢先体验阶段，凭邀请码免费使用，官方公布的邀请码是 MEETCUE（限前 1000 位用户），iOS 版要等 App Store 审核通过。

实测关键发现

实测：那个游戏里，最让我意外的不是 20 分钟

回头看整个游戏开发过程，真正让我意外的不是速度，是它打开「代码」标签后，第一份文件不是游戏脚本，而是一份 PRD.md——就是产品经理写的那种需求文档。它是先想清楚了要做个什么东西，再动手的。

而这份文档里最该被记住的，是表格的最后一行：

普通人做东西的失败模式，从来不是不会写代码，而是什么都想要。想做开放世界，想加技能树，想有 BOSS，想上线联机——三个小时过去，连第一步都没跑起来。AI 在这里替你踩了刹车：一个场景、一个角色、一种敌人、一个目标，范围砍到只剩一条主线，所以 20 分钟才够用。

同一份 PRD 的玩家流程只有四条，没有第五条。其中第 3 条写着"挥扇可将其击退，但无法击杀"——敌人打不死，你就只能绕、只能穿过去，紧张感从"清怪"变成"跑位"。这是有意图的难度设计，不是顺手写的。

我还数了一下左侧文件树：assets/ config/ scenes/ scripts/ data/ docs/ localization/ export_presets.cfg game-sharing.json……

翻译成人话：一整套工程结构它都替你搭好了。你自己从零做，这 20 分钟大概刚够装引擎、建项目、想目录怎么分、配一次导出。

所以"20 分钟"省掉的不是写代码的时间，是动手之前的全部准备时间——而这恰恰是大多数人放弃的地方。

还有个细节：整套美术也是它现做的

点开顶部那个「资源」标签，我才发现它生成的不只是代码。

素材清单摆出来是这样的：角色「欢颜」有四个动作——待机、行走、跳跃、攻击；再加上一盏古灯、一坨灯芯、一张灯屋背景、一只暗影碎片，一共 10 个素材，全部归在 Lamproom（灯屋）这个分组下。

这件事比看起来重要。给一个角色配齐四个动作，是最费人力的部分——很多号称"AI 做游戏"的工具，最后只能给你一个静态小人，动起来全靠代码硬拼，跑起来观感就像一张纸片在平移。它这里是把整套动画资源一起交付的。

而且右上角有个「+ 生成」按钮：对哪个素材不满意，可以单独重新生成、随时替换。这也印证了前面那句——AI 生成的素材不是焊死在项目里的。

花了多少钱：1,000 积分，正好被新用户奖励抵掉

项目	积分
极简横版动作小游戏设计	−1,000
新用户奖励	+1,000

这是我从账户里翻出来的实际记录：做这一款游戏的消耗是 1,000 积分，而新用户奖励正好也是 1,000。也就是说，对第一次上手的人来说，这一次几乎等于零成本试出来的。

但别误解成"免费"。1,000 积分换来的是一份极简原型——一个场景、一个角色、一种敌人。范围越大，消耗会成倍往上走，额度用完就是真金白银。把它当成"20 分钟的低成本试错窗口"是准确的，当成"白嫖神器"就不准确了。

必须注意的四个坑

要打折听的四个坑：

坑一：底层那三个百分比是官方自测

Token 少 23.2%、耗时少 28.2%、成本低 32%，全部来自同一套测试配置，官方自己注明"不是总体平均值"。别按它算你的预算。

坑二："质量明显更好"目前全是官方自评

Alchemy 的片子"创意更野、细节更可控"，游戏 Max Ultra 模式"手感到位"——都没有第三方评测兜底。信不信，最好的办法是自己用同一个任务跑两版对比。

坑三：云电脑是持续支出

"选一台云电脑买下来，剩下的交给 Manus"读起来像一次购买，实际是按月自动续订的订阅，超出流量还要按 0.15 美元/GB 另算。而且前面说过：停订即删。

坑四：权限范围同步扩大

远程控制要授权它操作你的文件和应用；Cue 里的 Agent 带着独立钱包和电话号码；"仅限 Studio"那几项要装进你自己的电脑和浏览器。能力边界扩大了，出事时能波及的范围也跟着扩大。

"20 分钟"只适用于"范围被砍到一条主线"的项目。如果你想做的是有 BOSS、有多关卡、有技能树的游戏，那 20 分钟大概连 PRD 都写不完。这不是贬低，是提醒你认清它擅长什么。

使用建议：哪一块值得你现在就上

你的需求	用哪一块	建议
短视频要反复改版本	视频编辑器	现在就试
快速验证一个玩法点子	游戏开发	现在就试
零散内容一次性成稿	幻灯片 / 文档 / 表格	先比价
有件事要长期盯着	自动化 + 云电脑	先算成本
想要一个替你对外办事的助理	Cue	等邀请码
想先零成本试一次手感	游戏开发（新用户 1,000 额度内）	直接试

还有一个变量得交代。在官方公告的末尾还有一句话：Manus 正在组建团队开发面向国内市场的产品，与国产模型厂商及生态伙伴的合作也在稳步进行——但名称、上线时间、合作方一个都没披露。而且 2.0 目前只面向海外用户。

如果你打算把它写进长期工作流，这一条是最大的变量：先按海外版现在的能力做判断，别为还没出现的国内版提前押注。

从一款突然爆火的通用 Agent，到被大厂收购，再到重新独立——Manus 用一年多时间走完了好几次身份变化。2.0 说明它还在牌桌上。

它真正想卖的不是"我能做视频、我能做游戏"，而是"你想做的东西不用换工具了"。

这个野心能不能成，取决于每一格里做得够不够深——目前我确认的是，至少游戏那一格，它是够的。

JOTO 企业落地观察

• 企业部署智能体系统时，需警惕“能力分层”带来的权限管理复杂度上升——如 Manus Studio 中“仅限 Studio”的扩展类能力，意味着本地化部署需同步评估终端设备策略、浏览器策略与IT资产管控边界的适配性。
• 视频编辑器的时间线交互范式，对企业 RAG 知识工程具有启示：将生成结果解耦为可独立编辑的语义单元（而非黑盒输出），是提升知识复用率与人工校验效率的关键设计特征。
• Cue 所体现的 Agent 身份化趋势，将推动企业 AI 安全治理框架升级——当 Agent 拥有独立通信与支付能力，传统基于用户身份的访问控制（IAM）需扩展为 Agent 实体生命周期管理（AELM），涵盖身份注册、权限继承、行为审计与凭证轮换。
• “明确不做”清单的工程实践，为企业智能体项目立项提供了可复用的取舍方法论：在 FDE 驻场共创中，引导客户共同定义 MVP 边界与显性排除项，比单纯优化提示词更能保障交付确定性。