之前只有官方的公关稿，没看出具体特色，为此还特地去小红书上怒喷了一波。今天拿到“腾讯元器”内测资格后，第一时间上手实测。
先说结论：
以独立智能体平台来看，腾讯元器明面上该有的功能模块都有，对项目组开发团队来说确实达到上限资格。
但如果是对标字节系的 Coze，基本毫无亮点：不支持第三方模型、知识库只支持本地上传、工具的指令遵循能力比较弱、插件生态还在草创阶段、智能体实际发布成本也比较高。
简单说，如果只看当前内测版本，完全不够打。但作为腾讯混元的官方智能体平台，背靠腾讯爸爸的流量和资金扶持，又有发布到个人微信和企业微信的想象空间，未来的开发者生态还是值得期待的。
首先，需要纠正一个我个人的误判，“腾讯元器” 的 UI 没有抄 Coze，抄的是 “智谱清言”。
元器跟智谱最大的区别，就是体验没有智谱顺畅。
- 元器（点击创建后，需要自行探索，框里的信息提示也很简略）：
- 智谱（点击创建后，强提示 AI 协助一键生成提示词）：
当然，交互层面的优化毕竟是小问题，正式开放前完全来得及，作为内测版可以接受。
真正的硬核能力还要看这4项：知识库、插件、工作流、分发渠道。
而相比真正的对手，字节的 Coze，腾讯元器至少在内测阶段只能说“勉强接近及格线”。
工作流
元器（5项能力，只能添加混元）：
Coze（9项能力，可以添加豆包和 moonshot）：
插件
腾元：
Coze（没啥好说的，毕竟领先了半年）：
知识库
元器（只支持最基础的拖拽上传，单个文件最大20M，最多10个文件）：
Coze（支持多种类型文件，本地文档支持传300个文件，单个文件20M）：
调试
工具指令遵循能力一般，成功启用了插件，但最终也没有生成成功：
发布
发布到元器的应用市场相对顺畅，发布到其它渠道没有成功。
Coze（除了QQ，别的都都能干）：
总结一下，
腾讯元器，如果是作为面向开发者的智能体平台，基础功能勉强接近及格线，该有的都有（好不好另说）。
但如果缺少腾讯系的流量扶持，相比友商，并无亮点，对开发者的吸引力有限。
如果是对标字节系的 Coze，当前差距比较大。
但我相信，以腾讯的体量，如果下定决心要重兵投入打赢智能体平台这一仗，除了该有的流量扶持，杀手级的能力，应该是在分发渠道上，能够支持低成本发布到个人微信号和企业微信。
当然，这一步，风险也相对较高。但确实值得期待，微信里有一群 AI 小弟的状况。
先说结论，
