每一次从 huggingface 上下载最新的开源模型时，我都会很纠结，到底用哪个，以国内的qwen1.5为例：
这么多量化后的模型，到底有什么区别？
我们需要对这些值进行 int8 量化。下面是具体步骤：
1. 旧范围 = FP16 格式中的最大权重值 - FP16 格式中的最小权重值 = 0.932–0.0609 = 0.871
2. 新范围 = Int8 包含从 -128 到 127 的数字。因此，范围 = 127-(-128) = 255
3. 比例 (Scale) = 新范围中的最大值 / 旧范围中的最大值 = 127 / 0.932 = 136.24724986904138
6. 四舍五入误差 — 这里需要注意的一个重要点是，当我们反量化回到 FP16 格式时，可以看到到数字似乎并不完全相同。第一个元素 0.5415 变成了 0.543。大多数元素都会出现相同的问题。这是量化 - 反量化过程的结果所导致的误差。
OK，量化基本上就是这么回事，接下来继续讨论LLM中涉及到的量化方法。
GPTQ 是一种针对4位量化的训练后量化 (PTQ) 方法，主要关注GPU推理和性能。
该方法的思想是通过将所有权重压缩到4位量化中，通过最小化与该权重的均方误差来实现。在推理过程中，它将动态地将权重解量化为float16，以提高性能，同时保持内存较低。
缩放：将输入张量x除以缩放因子scale。这一步是为了将x的值范围调整到预期的量化范围。
四舍五入：将缩放后的结果四舍五入到最近的整数。这一步是为了将x的值离散化，即将其转换为整数。
限制范围：使用torch.clamp函数将四舍五入后的结果限制在0和maxq之间。这一步是为了确保量化后的值不会超出预期的量化范围。
关于GPTQ的关键点：
GPTQ可以在大约四个GPU小时内量化具有1750亿参数的GPT模型，将位宽减少到每个权重的3或4位，与未压缩的基线相比，准确性降低可以忽略不计。
该方法的压缩增益是以前提出的一次性量化方法的两倍多，保持了准确性，使我们首次能够在单个GPU内执行1750亿参数的模型进行生成推断。
GPTQ还表明，即使在极端量化情况下，也可以提供合理的准确性，其中权重被量化为2位甚至三元量化级别。
该方法可以用于端到端推断加速，相对于FP16，使用高端GPU（NVIDIA A100）时约为3.25倍，使用更经济实惠的GPU（NVIDIA A6000）时为4.5倍。
GPTQ是首个表明可以将具有数百亿参数的极度准确的语言模型量化为每个组件3-4位的方法。之前的后训练方法只能在8位时保持准确，而之前的基于训练的技术只处理了比这小一个到两个数量级的模型。
GGUF是GGML的新版本。尽管 GPTQ 在压缩方面表现出色，但如果你没有运行它所需的硬件，它对 GPU 的依赖性可能会成为一个缺点。
GGUF是一种量化方法，是LLM库的C++复制品，支持多种LLM，如LLaMA系列和Falcon等。它允许用户在 CPU 上运行 LLM，同时将其部分层次转移到 GPU 上以加速运行。尽管使用 CPU 通常比使用 GPU 进行推理要慢，但对于在 CPU 或 Apple 设备上运行模型的人来说，这是一种非常好的格式。特别是我们看到出现了更小、更强大的模型，如 Mistral 7B，GGUF 格式可能会成为一种常见的格式
3. PTQ 训练后量化(Post-Training Quantization) [2]
QAT 的基本思想是根据该层权重的精度将输入量化为较低的精度。QAT 还负责在下一层需要时将权重和输入相乘的输出转换回较高的精度。这个将输入量化为较低精度，然后将权重和输入的输出转换回较高精度的过程也称为“伪量化节点插入”。这种量化被称为伪量化，因为它既进行了量化，又进行了反量化，转换成了基本操作。
QAT在训练过程中模拟量化，让模型在不损失精度的情况下适应更低的位宽。与量化预训练模型的训练后量化（PTQ）不同，QAT涉及在训练过程本身中量化模型。QAT过程可以分解为以下步骤：- 定义模型：定义一个浮点模型，就像常规模型一样。
- 定义量化模型。定义一个与原始模型结构相同但增加了量化操作(如torch.quantization.QuantStub())和反量化操作(如torch.quantization.DeQuantStub())的量化模型。
- 准备数据。准备训练数据并将其量化为适当的位宽。
- 这样做可以将由于量化而引起的准确性损失降到最低，因为这是在放大最重要的权重，同时降低不重要权重的精度。
6. AQLM (Additive Quantization LM) [5] 增量语言模型量化（AQLM）于2024年2月发布，已经集成到了HuggingFace中。现有的仅权重量化算法在技术上可以将模型权重量化到2位范围。然而，它们未能有效地保持模型的准确性。AQLM是一种新的仅权重后训练量化（PTQ）算法，为2比特/每参数范围设定了新的技术水平。与现有方法相比，它还提供了更小的基准改进，适用于3位和4位范围。具体来说，AQLM优于流行的算法如GPTQ，以及更近期但较不知名的方法如SpQR和QuIP#。 7. 总结一下：将量化模型的权重内存占用减少为LLM推理带来了四个主要优点：
减少模型服务的硬件需求：量化模型可以使用更便宜的GPU进行服务，甚至可以在消费者设备或移动平台上进行访问。
为KV缓存提供更多空间，以支持更大的批处理大小和/或序列长度。
更快的解码延迟。由于解码过程受内存带宽限制，减少权重大小的数据移动直接改善了这一点，除非被解量化的开销抵消。
更高的计算与内存访问比（通过减少数据移动），即算术强度。这允许在解码期间充分利用可用的计算资源。
EXL2：一种新的量化格式，它在机器学习领域，特别是在大型语言模型(LLMs)在消费级GPU上的运行中代表了一个重要的进步。它作为ExLlamaV2库的一部分被引入，以其对量化的多样化方法而突出。与传统方法不同，它支持一个从2位量化开始的范围。这种量化格式可以显著减少模型的大小并加速推断。
H6："H6"代表"HEAD BITS"的值为6。这就意味着在网络的"head"部分，每个权重使用6个比特进行表示。依次类推，H8代表8个比特表示，这是一种量化的参数设置，可以帮助在减少模型大小和计算复杂性的同时，保持一定的精度
LLaMAfy / LLaMAfied：即 step-by-step to align with LLaMA's architecture
HQQ：半二次量化（Half-Quadratic Quantization），非常简单易行（只需要几行代码就能实现优化器）。可以在4分钟内完成对Llama2-70B模型的量化操作，HQQ的主要优势是它的速度和准确性。它可以在没有校准数据的情况下进行，这使得它可以更快地进行量化，并且其结果通常与使用校准数据的传统方法相当。
最后，在知道了这么多量化方法后，对于如何选择量化，看一篇前2天发布的关于LLAMA-3 量化相关的论文中的相关结论
1. 8bit 量化是免费午餐，无损失。
2. AWQ 4bit量化对8B模型来说有2%性能损失，对70B模型只有0.05%性能损失。可以说也是免费午餐了。
3. 参数越大的模型，低bit量化损失越低。AWQ 3bit 70B 也只有2.7%性能损失，完全可接受。
4. 综合来说，如果追求无任何性能损失，8B模型用8bit量化，70B模型用4bit量化；如果能接受2-3%损失，8B模型用4bit量化，70B模型用3bit量化。
---------- 完 ----------
