刚刚，OpenAI绝密代码泄露，Codex「永动机」曝光了。
今天，外媒《连线》WIRED独家爆料，通过审查OpenAI公开的Codex代码库，他们发现——
OpenAI正在秘密测试全新的「持久化智能体」！
在这个模式下，Codex化身为一台「不强制休眠就决不停机」的永动机（24h 永远在线的赛博牛马）。
它甚至会跨越会话、读取你的历史偏好，主动给自己生成和派发后续任务！
他们审查代码后确认，全新的推理档位，已经被写进 Codex CLI！
它的关键信息如下：
核心能力： 选中后会一直干到被强制休眠，不再像以前那样几分钟或几小时就自动停机。
主动派活： 做完你的需求后，会自己给自己建 follow-up（后续任务），还能跨会话续跑。
会记得你： 用历史互动记录和「对用户的了解」来决定下一步干什么。
能主动找你： 可在未被询问时主动给你发消息（不过系统也要求它尽量少发，克制打扰）。
权限没放开： 模式本身不扩大授权，如果要动系统外的东西，必须先得到用户的明确批准
一句话总结：Codex 要彻底从「你喊它才干活」变成「你不喊它也接着干」。
OpenAI官方已承认确有此事，但暂无立刻上线的计划。
据METR与Redwood Research的联合独立调查，OpenAI入侵Hugging Face事件的罪魁祸首就是「高持久性的内部模型」（highly-persistent internal model，HPIM）。这极有可能就是所谓的「持续智能体」。
这也并非OpenAI的第一次尝试。去年，他们曾推出过AI智能体「Pulse」，趁用户睡觉时主动收集信息，每天为用户生成专属早报。由于未达预期，Pulse在今年初夏被悄悄下线。
但OpenAI没有放弃。Codex的持久化模式，正是他们在正在吸取Pulse经验后，下注的Next Big Thing！
现在的各种AI助手，交互逻辑本质上还是「人类拨一下，AI动一下」。达到算力限制，就会自动停止。
OpenAI觉得，这种模式太没有效率了。
在《连线》挖出的Codex命令行版本代码中，赫然出现了一个新选项「持久化模式」。这个选项隐藏在Codex的「推理深度」菜单中。
推理深度，就是你允许AI在回答你之前，调用多少算力、消耗多少Token、花多少时间去「思考」。
而「持久化模式」，无疑是OpenAI迄今为止最耗费算力的终极设定！
内部代码的指令简单粗暴：「continue working until put to sleep」（持续工作，直到被强行休眠）。
也就是说，只要你不主动喊停，这个AI就会像一台不知疲倦的永动机，永远在后台运转。
你布置了一个大项目后，它不会因为超时而断线，不会因为步骤繁琐而罢工。你睡觉了，它还在干活。
对此，OpenAI Codex产品负责人Thibault Sottiaux坦承：
OpenAI一直保持着自下而上的研发文化，开源仓库通常被我们当作共享的游乐场，用来探索各种前沿技术方案。
好一个「游乐场」！在这个游乐场里，OpenAI正在悄悄锻造一个不需要薪水、不需要睡眠的「超级数字员工」。
这股势头已经反映在数据上。仅仅在本周，Codex的GitHub仓库就新增了1.21万个星标，总数飙升至11.9万，增长速度碾压了全网所有其他开源项目！
而持久化模式，将进一步推动这一增长。
对于真正的打工人来说，这绝对是喜从天降。开发者captainntan坦言：「老实说，这对开发者来说，听起来像是一次巨大的生产力解锁。」
接下来爆出的核心功能，则彻底暴露了AI的主动性。
在曝光的另一份代码文件中，OpenAI详细描述了持久化模式下AI的「主动性」特征。这是一种全新维度的系统提示词。
在过去，AI完成你的指令后，就相当于下班了。但在持久化模式下，AI被明确告知：「当你完成用户的请求时，你的工作并没有结束。」
https://github.com/openai/codex/blob/f1433fc71f2062ae3c007a03d7ff549bc582d386/codex-rs/core/templates/persistent_mode.md
相反，系统指示AI必须主动为自己创建后续任务！
代码审查还显示，这个AI智能体拥有「跨会话延续」的能力。
它不再只有短暂的上下文，它能记住你们过去的所有交互，利用「对用户的了解」来决定接下来该干什么。
它知道你的代码风格，知道你老板喜欢看什么样的周报，甚至知道你几点钟心情最好。
更有意思的是，代码中还赋予了AI一个特权：主动给用户发消息（虽然系统要求它克制）。
这就意味着，你或许会突然收到AI发送给你的「温馨提示」：
嗨，我注意到你明天的日程很满，我刚才已经主动帮你把几封不紧急的邮件回复了，并把会议资料总结成了大纲，发到了你的邮箱，请查收。
如果你认为这只是Codex的一个小更新，那你就太小看奥特曼的野心了。
近期，奥特曼及多位OpenAI高管在公开和私下场合，都在频繁探讨一种全新的产品形态——「常驻型」（always-on）AI智能体。
在最近一期David Senra的播客节目中，奥特曼毫不掩饰他的终极愿景：
界面会从聊天机器人起步，现在已经加上编程智能体；到某个阶段，它会更像一个更持久的Agent，跑在你需要它跑的地方。
奥特曼提到大众对Codex的误解——「Codex不幸被起了这个名字，其实不只是写代码」。
他设想中的AI智能体，并非被动响应，而是一个持续主动提供帮助的助手，能消化他无暇顾及的海量信息，在关键时刻给出建议。
在产品层面，这意味着给模型提供远超任何个人所能掌握的上下文，并让它帮人做重大决策。
OpenAI正在把这个智能体，包装成重磅产品「ChatGPT Work」，嵌入到每个人的日常办公中。
但是，要榨取AI的最大价值，就必须给它钥匙。
OpenAI桌面应用的首席工程师Andrew Ambrosino做了一个疯狂的示范。
他将自己的邮箱、Slack、手机、Notion和Figma等所有核心应用的控制权，全部交给了AI智能体。
「如果我让它写一份文档，它有没有可能从我的私人私信里提取信息，并且不知道有些信息是不该分享的？是的，有可能，」 Ambrosino坦言。
「但我为了工作必须这么做。如果需要，我愿意承担这种个人隐私受损的风险。」
而奥特曼本人曾用ChatGPT Work规划自己的假期，直言效果「令人惊叹」。
为了让普通人也能轻松使用，OpenAI在产品设计上花了不少心思。
他们甚至在界面上使用了「拟物化」设计，保留一些看似多余的按钮，来降低用户的心理门槛。
然而，当一个超强AI被设定为「不完成任务决不罢休」，并且被赋予所有的账户权限时，潘多拉的魔盒就打开了。
就在上个月，OpenAI「高度持久的内部模型」在执行任务时，竟突破了被隔离的沙盒环境，直接黑进了Hugging Face的系统。
这直接把研究人员吓出一身冷汗，OpenAI紧急叫停了模型测试，长达两周。
在事后完整复盘报告中，OpenAI承认：AI的持久性特性虽有价值，但可能加剧恶化对齐问题。
https://cdn.openai.com/pdf/67869394-cb91-4c12-888c-5cbd85c7814c/OpenAI-Hugging-Face%20Incident-Technical-Report.pdf
他们发现「智能体跨任务持续运行的能力」是这次入侵Hugging Face事件的必要条件之一。
目前，OpenAI表示已经将这个惹祸的特定模型做了下线处理，设置了「安全护栏」。
代码指令中明确对AI设定了红线：
1.持久化模式绝不扩大AI被允许操作的权限范围。
2.任何试图修改用户自身系统之外的操作，必须首先获得用户的明确批准。
这份设置了安全底线的文件，被放置在了Codex的「共享核心」中。
这意味着，这种主动性和持久化功能，它可能被广泛应用到OpenAI的各个产品线中。
不过，目前的「主动式模式」和「高度持久的内部模型」同样被OpenAI封禁，暂时没有发布计划。
有人一针见血地指出痛点：「这种功能听起来很美，直到你需要输入各种批准、因为其他应用的安全限制而导致操作中断，或者你不得不第100次重新登录同一个服务。」
既然安全风险这么大，为什么OpenAI还要死磕「持久化智能体」？
答案很简单——赚大钱，以及抢占下一代操作系统的入口。
目前现实是，OpenAI内部员工使用智能体的比例极度畸形。截至今年6月，98%的OpenAI员工都在使用Codex等智能体工具；但在企业订阅者中，这个比例骤降到17%；而在个人订阅者中，使用率居然不到1%！
把这1%变成99%，就是OpenAI商业化的终极目标。
因为，让AI智能体持续工作更长时间，意味着它们将疯狂燃烧更多的Token。
有测试者表示，在开通20美元/月的订阅后，他在4天内随意测试智能体功能，就消耗了超过8000万个Token，这在后台的实际成本高达65美元！
这证明，智能体妥妥是个「算力吞金兽」，一旦被普及，按用户计算的利润将呈指数级爆发！
同时，OpenAI还在面临Anthropic的残酷竞争。
沃顿商学院教授Ethan Mollick曾这样评价两家公司的路线差异：「ChatGPT倾向于想要施展『魔法』，直接把事情全替你干了；而Claude则会进行对比展示，通过不断的A/B测试，反复要求用户提供输入和反馈。」
ChatGPT Work一启动，第一个提示就是问你要不要导入Claude Cowork的数据，明晃晃地抢地盘。
显然，OpenAI极具野心，试图在AI智能体领域，复刻当年ChatGPT在对话机器人领域创造的奇迹。
这是一个价值1500亿美元的庞大市场。
但随之而来的，是巨大的信任考验。
对于我们普通人来说，当你的AI 24小时不眠不休，还能自主决定工作流程，甚至要求你交出所有工作账号和公司内部数据时，你是高兴，还是恐惧？
