视 频
前 言
用户与AI用自然语言对话，动态生成报表，真的靠谱吗？以最近与光伏行业客户合作共创的AI项目为例，看一下实际系统效果。
Today's share
01
固定报表的问题，不是固定，而是跟不上业务变化
上一期，我们分享了 AI 生产执行监控平台的主要内容：从生产指挥舱、AI日报、AI问答、动态生成报表，到主动预警和异常闭环。
这一期，我们聚焦于：AI动态生成报表。以“每日生产入库报表”为例，不是预先开发好后再被系统调出来的，而是从一句业务问题开始生成的。
它真正值得关注的，并不是“AI 画表更快”。报表只是一种输出形式，核心问题是：当业务问题不断变化时，能不能缩短从提出需求到获得可执行报表的时间。
固定报表当然有价值。对于口径稳定、需要持续监控的业务，它仍然是企业系统里最可靠、最常用的工具之一。
真正让业务感到不便的，是临时问题越来越多：业务变化了，想增加一个查询维度；管理者临时想看另一种范围；甚至只是增加一个字段，也往往要重新提需求、排期、开发。
这里的矛盾并不是“报表应该固定还是动态”，而是每一次临时问题，是否都必须重新走一遍开发、测试流程。
因此，AI动态生成报表不是为了替代所有固定报表。更合理的分工是：固定报表承接稳定需求，动态报表承接变化中的问题。
02
一句业务报表需求，先由AI吸收理解
计划人员提出的问题：“本周有哪些订单做了生产入库？”
AI 没有急着生成一张表，而是先理解分析意图：分析对象是生产订单，分析目的是每日生产入库，查询范围是当前工厂。
在此基础上，系统结合生产执行场景，推荐订单号、物料、生产完成日期、订单数量、入库数量等字段，并形成一份可以继续调整的分析模型。
03
先确认口径，再查看真实业务数据
自然语言很方便，但企业数据分析不能只追求“问得快”。对象、范围、字段和筛选条件如果没有先确认，答案再快也可能偏离业务口径。
所以这套交互不是一句话直接跳到结果，而是先理解、再确认、后查询。用户可以继续增加、删除、排序字段，也可以补充筛选条件。
系统除了推荐订单、物料、生产完成日期、订单数量和入库数量，还结合平台模型已有的生产执行业务理解，补充了 SAP 状态、风险等级、闭环状态和建议动作。
确认分析内容后，点击预览，系统才会基于已授权的 SAP 数据返回查询结果。换句话说，查询结果来自企业真实数据，AI 负责理解问题和组织分析。
04
从一次查询，沉淀成可复用的报表资产
如果这次分析只是临时需要，预览后可以按需导出；如果以后还会反复使用，就可以保存到“我的报表”，继续查询。
保存以后，它不再只是一段对话里的临时结果。报表名称、用途、使用状态、数据范围、字段概览、当前版本和版本记录，都被放进统一的报表管理工作台。
动态生成报表不等于用完即走。系统把一次性分析和可复用报表资产区分开来，让高频业务问题能够逐步沉淀。
05
动态报表能力越灵活，越需要生命周期治理
当每个用户都能更方便地创建报表，另一个问题也会出现：哪些报表仍在使用？哪些已经过时？历史版本是否还需要保留？
所有咱们的平台把“归档”单独作为一个管理入口。已经停止使用、但仍需保留的历史生产分析报表，可以按归档原因、归档时间等条件统一检索，并保留原用途、最后版本和归档时间等信息。
从 SAP 顾问到 FDE，在我们做企业AI场景化落地过程中，我们发现不只是要把一个功能做出来，还要把业务对象、字段口径、数据权限和使用流程一起设计进去。
AI生成动态报表的价值，也不是再多做N张报表。它真正改变的是业务与系统之间的协作方式：业务用自己的语言提出需求，AI 快速的把需求转为成准确、稳定、完整的报表。
不过，动态生成报表只是 AI 进入生产执行监控业务的一个环节。更关键的问题仍然是：当生产异常出现时，AI 能不能不要等人来查，而是主动找到责任人？
下一期，我们继续用实际系统，展示当生产执行出现异常时，AI如何精准推送至责任人员，跟踪处理闭环。
感谢支持
- 每篇文章笔者会至少花费一周做资料准备和视频录制；
- 如果您看完有收获可理性赞赏，让笔者知晓大家对哪部分内容更感兴趣；
- 不为挣钱，只为总结、分享、结交同行好友（重点），欢迎大家在AI时代针对企业核心领域的AI场景化实战交流。
END
