人在深夜，盯着Obsidian里1274篇未整理的笔记发呆。
这些笔记跨了三年——从读研时的论文摘抄，到工作后的会议纪要，到随手收藏的网页剪藏。文件夹套了五六层，标签打了上百个，但真正需要用的时候，什么都找不到。
直到我把Codex接进了Obsidian。
三周后，我的知识库从"文件仓库"变成了一个能自动整理、主动关联、每日推送简报的思考系统。今天把完整流程交出来，从安装到跑通，跟着做就行。
先说结论：为什么是Codex + Obsidian
你可能试过各种知识管理方案——Notion AI、飞书文档、印象笔记，甚至Roam Research。但大部分方案都有一个致命问题：整理环节全靠人。
你收藏了一篇文章，得手动分类。打了个标签，得手动建关联。攒了一周笔记，得自己复盘总结。只要你忙一周没整理，知识库就开始腐烂。
Codex补上了这块。
OpenAI在2025年4月开源了Codex CLI——一个运行在终端的AI编程代理。它能直接读写本地文件，理解项目结构，跨文件执行复杂任务。说白了，它不是一个代码补全工具，而是一个能独立干活的AI助手。
当Codex通过MCP协议接入Obsidian后，它能做到：
扫描你所有笔记，发现你没注意到的隐藏关联 自动整理Inbox里的杂乱素材，归档到对应文件夹 读取一周的会议记录，生成摘要和行动项 分析双向链接图谱，找出孤立节点和知识盲区 根据研究笔记草拟文章、报告、邮件
Obsidian负责存储和关联，Codex负责整理和思考。 一个当仓库，一个当仓管员兼分析师。
第一步：装好两个工具
Obsidian（免费）
去 obsidian.md/download 下载安装包，Windows/Mac/Linux全支持。打开后选择"Create new vault"，命名你的知识库，选一个本地路径。
Codex CLI（免费）
Codex CLI需要Node.js环境。打开终端，三行命令搞定：
# 安装Codex CLI
npm install -g @openai/codex
# 设置API密钥
export OPENAI_API_KEY="你的API密钥"
# 启动
codex
如果你在国内，可以通过中转服务或镜像站接入OpenAI API。具体配置方案CSDN上有详细教程，搜"Codex CLI 国内配置"就能找到。
安装完成后，运行 codex --version 确认安装成功。当前最新版本是v0.133.0。
第二步：搭建知识库目录结构
不要一上来就搞复杂的文件夹体系。越复杂的结构越难坚持。
推荐四层极简结构：
你的知识库/
├── AGENTS.md # Codex的操作规范（核心！）
├── Inbox/ # 收件箱：所有新内容统一入口
├── Notes/ # 笔记库：已整理的外部知识
├── Ideas/ # 灵感库：自己的思考和感悟
└── Projects/ # 项目库：正在推进的工作
为什么只有四个文件夹？
Inbox是入口，所有东西先进来，不分类不打标签。Notes存外部内容，Ideas存自己的思考，Projects存行动中的项目。三分法够用了——你的知识不是图书馆，不需要杜威十进制分类法。
如果你喜欢更细的结构，也可以参考Karpathy的LLM Wiki模式，用raw/wiki双层结构。但我的建议是：先从四个文件夹开始，跑通了再说。
第三步：写AGENTS.md——给Codex立规矩
这是最关键的一步。AGENTS.md是Codex的操作手册，它决定了Codex怎么理解你的知识库、怎么执行任务。
在知识库根目录创建 AGENTS.md，写入以下内容：
# Knowledge Base Rules
## Who I Am
- Name: [你的名字]
- Work: [你的职业]
- Focus: [你今年最想提升的能力]
## Vault Structure
- /Inbox — 所有新捕获的原始素材，未整理
- /Notes — 外部文章、学习资料、干货内容
- /Ideas — 个人原创思考、灵感、复盘
- /Projects — 正在推进的工作与项目
## Operating Rules
1. 所有新内容先进入Inbox，不直接写入其他文件夹
2. 整理Inbox时，自动分类到Notes/Ideas/Projects
3. 每次写入或修改笔记后，更新对应文件的frontmatter（标签、日期、关联）
4. 发现笔记之间的关联时，主动添加双向链接 [[]]
5. 所有操作保留原始来源链接和保存时间
6. 拒绝网络通用套话，回答只基于我的私有笔记
7. 执行前展示确认清单，执行后发送汇报
这个文件有多重要？ Codex每次接入你的知识库时，会优先读取AGENTS.md。它决定了Codex是你的知识库管家，还是一个只会套模板的AI。
把 [ ] 里的内容替换成你自己的信息，写得越具体，Codex的输出越贴合你。
第四步：用MCP把Codex接进Obsidian
MCP（Model Context Protocol）是连接Codex和Obsidian的桥梁。目前有三个方案，按需选择：
方案A：obsidian-codex-mcp（轻量首选）
专为Codex CLI设计，不需要安装Obsidian插件，直接操作vault目录中的Markdown文件。12个核心工具，覆盖读写、检索、结构管理。
git clone https://github.com/dot-RealityTest/obsidian-codex-mcp.git
cd obsidian-codex-mcp
python3 -m venv .venv
.venv/bin/python -m pip install -r requirements.txt
然后在 ~/.codex/config.toml 中配置：
[mcp.obsidian]
command = "/path/to/obsidian-codex-mcp/.venv/bin/python"
args = ["-m", "obsidian_codex_mcp"]
env = { OBSIDIAN_VAULT_PATH = "/你的知识库路径" }
方案B：enquire-mcp（高级检索）
如果你的vault超过1000篇笔记，推荐这个。44个工具，六层混合检索（BM25 + 向量嵌入 + BGE重排序 + HNSW索引），支持PDF和OCR。大型vault下检索响应在10ms以内。
npm install -g @oomkapwn/enquire-mcp
enquire-mcp setup --vault /你的知识库路径
方案C：mcp-obsidian（经典方案）
需要安装Obsidian的Local REST API插件。适合已经在用这个插件的用户。
我的建议： 从方案A开始，12个工具足够跑通完整流程。等你笔记超过1000篇，再升级到方案B。
第五步：配置Web Clipper——低摩擦收集
知识库能不能持续运转，80%取决于收集摩擦力有多低。
安装Obsidian官方Web Clipper插件（免费）。支持Chrome、Edge、Arc等主流浏览器。
设置两步就够：
把默认保存位置改成 Inbox文件命名规则设为 {{date|date:"YYYY-MM-DD"}} - {{title}}
以后刷到好文章，点一下浏览器右上角的插件图标，网页自动转成Markdown，带着来源链接进入Inbox。不分类、不打标签、不改文件名。
你只负责"看到好内容就点一下"，剩下的交给Codex。
第六步：夜间让Codex消化Inbox
白天收集，晚上整理。这是整个系统的核心节奏。
每天晚上，打开Codex，输入一句话：
整理今天的Inbox。按内容属性分类到Notes/Ideas/Projects，优化文件名和格式，保留来源链接，挖掘笔记之间的隐藏关联，生成今日简报。
Codex会自动执行：
逐篇扫描Inbox中的新内容 识别内容属性——是外部知识、个人灵感、还是项目资料 归档到对应文件夹，优化Markdown格式 清理网页剪藏自带的冗余广告内容 发现新笔记与已有笔记的关联，添加双向链接 生成一份当日知识简报，总结重点和可复用的灵感
我试过一次性让Codex处理23篇Inbox笔记，全程不到3分钟。如果手动整理，光格式化和建双链就得花一个多小时。
第七步：每日简报和每周复盘
每日简报——让知识库主动反馈
在Codex中设置自动化指令：
每天早上自动运行：读取Inbox近24小时新内容和Notes近7天笔记，找出3个我没发现的隐藏关联，总结本周核心思考模式，提炼1个值得深度思考的问题，生成Markdown简报存入Inbox。
每天早上打开Obsidian，就能看到一份专属简报。它的价值不是总结你做了什么，而是帮你把零散信息串起来，提醒你忽略的关联和问题。
每周复盘——15分钟系统升级
每周一在Codex输入：
通读整个知识库，重点复盘本周新增内容。输出四样东西：我正在形成但尚未总结的核心观点、新旧认知矛盾、知识体系盲区、本周最高杠杆的一件事。直接挑战我的固有认知，拒绝无效总结。
这一步的重点不是"总结做了什么"，而是发现：观点怎么在变化、哪些旧认知和新信息冲突、哪里还有盲区、下一步最该做什么。
我的三周实测数据
第一周：接入MCP，导入历史笔记427篇，Codex自动添加双向链接186条，找出孤立节点53个。
第二周：开始用Web Clipper + 夜间整理的节奏。新增素材68篇，Codex自动归档率92%，手动干预6篇。每周复盘发现3个之前完全没注意到的知识关联。
第三周：知识图谱从一团乱麻变成能看出明显聚类结构。Inbox不再积压，日均处理时间不到3分钟。最明显的感受是——写文章时打开Obsidian搜素材，从翻半天变成问Codex一句话。
写在最后
知识库的失败，从来不是因为工具不够好，而是因为整理成本太高、人坚持不下去。
Codex + Obsidian这个组合，解决的是知识管理最核心的矛盾：让整理环节从"人的负担"变成"AI的工作"。 你只负责持续输入——看到的文章、突发的灵感、工作的记录。整理、关联、复盘、启发，交给Codex。
这不是一个更复杂的文件夹系统，而是一个能把信息转化为思考的反馈循环。
丢5条笔记进去试试。当Codex从几条零散信息中找到你没看到的关联时，你就明白这套系统的价值了。
