Hermes 用 Level 0/1/2 分层披露，把技能发现、完整说明和参考文件拆开，降低 Agent 上下文成本。
Hermes 的 Skill System 看起来只是一个“按名字加载 Markdown 文件”的工具，但真正有意思的地方不在读取文件本身，而在它怎样控制上下文成本、怎样处理本地技能和外部技能的边界、怎样让插件技能进入同一套解析链路，又不把用户会话一开始就塞满。
这套设计的核心判断很明确：技能系统不能像传统插件市场一样，把所有内容预先索引、预先展开、预先注入。Agent 会话里的上下文窗口太贵，技能越多，越不能一次性把所有细节暴露给模型。Hermes 选择了一条更朴素的路：运行时扫描，分层披露，只有在真正用到某个技能时才付出更多 token。
图：模型先看到技能地图，而不是一次性读完整手册
Skill Runtime 的基本边界：主目录、外部目录与命名空间
Hermes 把 ~/.hermes/skills/ 视为技能的主目录。它是默认读写位置，也是本地技能的单一真实来源。外部目录通过 external_dirs 接入，更多承担扩展和共享的角色，默认不会改变本地主目录的权威性。
典型目录长这样：
~/.hermes/skills/
├── category/
│ └── skill-name/
│ └── SKILL.md
├── .hub/
│ ├── lock.json
│ ├── quarantine/
│ └── audit.log
├── .bundled_manifest
└── .archive/这里有几个工程取舍。SKILL.md 是技能入口；.hub 保存 Hub 相关的本地状态；.archive 和 .bundled_manifest 属于维护层数据，不应该参与正常技能扫描。Hermes 在遍历时会主动排除这些目录，也会跳过 .git、node_modules、虚拟环境、缓存目录等高噪声路径。
EXCLUDED_SKILL_DIRS = frozenset((
".git", ".github", ".hub", ".archive",
".venv", "venv", "node_modules", "site-packages",
"__pycache__", ".tox", ".nox", ".pytest_cache",
".mypy_cache", ".ruff_cache"
))命名空间是另一条边界。普通技能用 skill-name 解析，插件技能用 namespace:skill 解析。这个冒号并不是装饰，它告诉运行时先拆出插件命名空间，再去插件目录里找对应技能。没有这个规则，插件生态很快会撞名。
def parse_qualified_name(name: str) -> Tuple[Optional[str], str]:
if ":" not in name:
return None, name
return tuple(name.split(":", 1))本地优先也很关键。同名技能出现时，Hermes 不会让外部目录悄悄覆盖用户本地版本；真正发生多候选冲突时，它会返回明确错误和所有匹配路径，让用户改用完整相对路径。这个决定减少了“为什么今天调用的不是昨天那个技能”的排查成本。
Level 0：skills_list 只给模型一张轻量地图
会话启动时，Hermes 不会把每个技能的正文都塞进上下文。skills_list() 只返回技能元数据，大约是一个固定的 token 成本。原文估算 Level 0 约为 3k tokens，这笔成本会在会话启动时支付；后面的完整技能内容和参考文件，只有在触发时才成为边际成本。
Level 0: skills_list() -> 仅技能元数据，约 3k tokens
Level 1: skill_view(name) -> 完整 SKILL.md，通常 10-100k tokens
Level 2: skill_view(name, path) -> 技能目录内的某个参考文件Level 0 的目标不是“让模型读懂所有技能”，而是让模型知道有哪些技能、每个技能大概负责什么、是否适合当前平台和环境。它更像一张地图，不是一本手册。
图：Level 0 从目录扫描到条件激活过滤的完整链路
返回值只保留必要字段：
{
"name": "skill-name",
"description": "Brief description...",
"category": "category-name",
"tags": ["tag1", "tag2"]
}这个阶段的扫描没有依赖 SQLite 或预构建 JSON 索引。Hermes 每次执行 skills_list() 都会重新扫文件系统：
def iter_skill_index_files(skills_dir: Path, filename: str):
for root, dirs, files in os.walk(skills_dir, followlinks=True):
dirs[:] = [d for d in dirs if d not in EXCLUDED_SKILL_DIRS]
if filename in files:
yield Path(root) / filenamedirs[:] 的原地修改是一个小但实用的优化。它不是在遍历后过滤结果，而是在 os.walk() 继续递归之前剪掉不该进入的目录。技能数量少于千级时，这种按需扫描足够简单，维护成本也比额外索引低。
Level 0 还会处理平台和环境匹配。platforms 为空时默认通过；macos 会映射到 darwin，linux、windows 也有对应映射。Termux 需要特殊处理，因为它跑在 Android 上，却经常要兼容 Linux 技能。
PLATFORM_MAP = {
"macos": "darwin",
"linux": "linux",
"windows": "win32"
}环境字段也在这个阶段过滤。Hermes 内置识别 kanban、docker、s6，未知环境默认通过。这个默认值有点宽松，但它避免了一个更糟的问题：新环境还没被运行时认识时，技能全部消失。
_KNOWN_ENVIRONMENTS = frozenset({"kanban", "docker", "s6"})条件激活是 Level 0 里更像 Agent 的部分。技能可以声明 requires_toolsets、requires_tools，也可以声明 fallback_for_toolsets、fallback_for_tools。前者表示依赖不可用就隐藏；后者表示主工具可用时自己退场。比如一个 DuckDuckGo 搜索技能可以只在正式 Web 工具不可用时出现。
图：依赖工具与 fallback 工具共同决定技能是否显示
这样做的好处是，模型看到的不是“所有可能工具”，而是当前会话真正有意义的工具。对 Agent 来说，这比单纯减少 token 更重要，因为候选越乱，错误调用的概率越高。
Level 1：skill_view 的难点在名字解析，而不是读文件
当模型决定使用某个技能时，才进入 Level 1。skill_view(name) 会读取完整 SKILL.md，执行必要的前置处理，然后把完整技能说明交给模型。
图：Level 1 的命名解析、冲突检查与内容预处理
四层名称解析策略体现了兼容性优先级：
# 策略 1：直接路径
direct_path = search_dir / name
if direct_path.is_dir() and (direct_path / "SKILL.md").exists():
return direct_path / "SKILL.md"
# 策略 2：递归按目录名匹配
for found_skill_md in iter_skill_index_files(search_dir, "SKILL.md"):
if found_skill_md.parent.name == name:
return found_skill_md
# 策略 3：按 frontmatter 的 name 字段匹配
fm, _ = _parse_frontmatter(fm_content)
if fm.get("name") == name:
return found_skill_md
# 策略 4：兼容旧式扁平 .md 文件
for found_md in search_dir.rglob(f"{name}.md"):
if found_md.name != "SKILL.md":
return found_md直接路径优先，说明 Hermes 鼓励用户在冲突时显式指定位置。目录名匹配符合大多数人的直觉；frontmatter 名称匹配给重命名目录留下空间；legacy .md 负责兼容旧技能。
真正撞名时，运行时不会装作没事：
if len(candidates) > 1:
return json.dumps({
"success": False,
"error": f"Ambiguous skill name '{name}': {len(candidates)} skills match",
"matches": [str(smd) for _, smd in candidates],
"hint": "Use full relative path instead"
})这比“按某个顺序静默选第一个”可靠得多。技能是会执行命令、写文件、访问外部系统的，名称解析上的模糊不该被吞掉。
插件技能在 Level 1 里走一条相似但带命名空间的链路。skill_view("plugin:skill") 会先定位插件，再找插件内的技能。如果插件存在但技能不存在，运行时可以列出可用技能；如果找到了，会在返回内容前附加上下文横幅，提醒模型这是哪个插件的一部分，以及有哪些 sibling skills 可以用限定名调用。
[Bundle context: This skill is part of the 'plugin' plugin.
Sibling skills: skill1, skill2.
Use qualified form to invoke siblings (e.g. plugin:skill1).]Level 1 的后半段是技能内容预处理。Hermes 支持模板变量：
${HERMES_SKILL_DIR} -> 当前技能目录的绝对路径
${HERMES_SESSION_ID} -> 当前会话 ID如果配置允许，还可以执行内联 shell：
Current date: !`date -u +%Y-%m-%d`
Git branch: !`git -C ${HERMES_SKILL_DIR} rev-parse --abbrev-ref HEAD`这个能力很锋利，所以它应该被视为受控扩展，而不是普通 Markdown 特性。技能内容一旦能执行命令，路径安全和注入检测就必须跟上。Hermes 对技能名做了绝对路径、Windows drive、.. 路径穿越检查，也内置了一批 prompt injection 模式，例如 ignore previous instructions、system prompt:、。
Hub 安装技能还有额外安全扫描，重点检查数据渗出、破坏性命令、Shell 注入和 prompt 注入。它不能证明技能一定安全，但能挡住一批低成本攻击。
配置注入也发生在 Level 1。技能可以在 frontmatter 里声明自己需要的配置项：
metadata:
hermes:
config:
- key: wiki.path
description: Path to wiki directory
default: ~/wiki
prompt: Wiki directory path运行时会从配置文件读取 skills.config.，没有值就用默认值，再展开 ~ 和环境变量。最后把结果追加到技能内容里：
[Skill config (from ~/.hermes/config.yaml):
wiki.path = /Users/erik/wiki
]这里可以看出 Hermes 对“技能加载”和“技能管理”分得很清楚。加载是按需读取和注入；管理则走 skill_manage，支持 create、patch、edit、delete、write_file、remove_file。如果开启 skills.write_approval，写入不会直接落盘，而是进入 ~/.hermes/pending/skills/，等待用户 review、diff、approve 或 reject。
Level 2：参考文件把长技能拆成可控切片
图：低频细节被延后到参考文件，按需进入上下文
很多技能的主文件不应该无限膨胀。Hermes 的 Level 2 允许按路径读取技能目录内的参考文件：
skill_view("skill-name", "references/api.md")这一步解决的是另一个 token 问题：有些知识只在特定分支下需要，比如 API 细节、样式规范、平台适配说明。把这些内容全塞进 SKILL.md，会让每次技能加载都变重；拆到 references/ 以后，主技能只负责路由和原则，细节按需进入上下文。
可以把三层加载理解成这张表：
skills_list() | ||||
skill_view(name) | SKILL.md | |||
| Level 2 | skill_view(name, path) |
原文尾部提到的性能优化、安全机制、平台环境匹配，其实都应该放回这三层里看。Level 0 负责过滤和候选控制；Level 1 负责解析、预处理和安全检查；Level 2 负责把低频细节延后。这样理解后，Hermes Skill System 就不是“技能列表 + 技能详情”的二段式接口，而是一套围绕上下文窗口设计的运行时。
一次完整调用：从会话启动到技能内容进入上下文
会话启动时，Hermes 读取配置，解析外部目录，然后扫描技能元数据：
图：会话启动时只注入精简技能元数据
用户触发技能后，完整内容才进入模型上下文：
图：技能被触发后才读取完整说明进入上下文
如果技能再请求 references/api.md，才进入 Level 2。这个顺序让技能系统可以支持很多技能，又不会在每次会话里一次性支付全部成本。
这个设计真正解决的问题
Hermes 的选择并不复杂。它没有上来做一套重索引系统，也没有把技能包管理做成独立数据库。它依赖文件系统、frontmatter、运行时扫描和少量缓存，换来的好处是透明、容易调试、容易迁移。
我更认可这套系统的一点，是它把 Agent 运行时最稀缺的资源放在了设计中心。技能不是越完整越好，也不是越早暴露越好。Level 0 让模型知道“有什么”，Level 1 让模型知道“这个技能怎么用”，Level 2 只在需要时补上“具体细节”。这是一个很适合 Agent 时代的插件系统思路：能力可以很多，但上下文必须克制。
如果后续要继续演进，真正值得加强的可能不是复杂索引，而是两个方向：一是更好的冲突解释和推荐限定路径，二是对 references/ 的结构化摘要，让模型在进入 Level 2 前就能判断该读哪个文件。前者减少用户困惑，后者继续压低 token 成本。至于数据库化索引，除非技能数量和外部目录规模真的上来了，否则它未必比现在的按需扫描更划算。
