RAGino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.034em;font-style: normal;font-weight: normal;">微软给每个打工人配了个「永远在线的 AI 同事」，Build 2026 最重磅的不是新模型，是微软对"人和 AI 怎么一起工作"的重新定义。
这次 Build 上微软提出了一个新品类：Autopilots。
Copilot 大家都熟了。你问它一句，它答你一句。本质还是"你主动、它被动"。Autopilot 不一样。微软给它的定义是：始终在线、拥有自己身份、自主行动的 Agent。
三个关键词拆开看：
• 始终在线：不需要你打开它、不需要 prompt，它在后台一直跑着
• 自己的身份：它在公司的 Entra 目录里有自己的"工号"，做的事情可追溯、可审计
• 自主行动：在你设定的权限范围内，自己判断什么该做、什么时候做
从 Co-pilot（副驾驶）到 Auto-pilot（自动驾驶），这不是命名游戏，是人和 AI 协作关系的根本转变。
Scout：不是对话框，是你 Teams 里的新同事
Scout 是第一个 Autopilot 产品。但最让我眼前一亮的，不是它的功能，而是它的存在方式。
Scout 是以一个真实联系人的身份出现在你的 Teams 列表里的。
和你的同事排在一起，你可以给它发消息，它会回。它记得你上次说了什么，它会主动来找你。从交互设计的角度，这是一个非常刻意的选择——微软不想让你觉得你在"用一个工具"，而是让你觉得你在"和一个人协作"。
它能干什么？
提前帮你想好会议要聊什么下午两点有个重要客户会议？早上九点 Scout 就会推一份摘要过来：对方公司最近的动态、你们上次交流的重点、这次可能需要的资料。你不用找它，它自己过来找你。
帮你守住时间发现你有个 deadline 快到了？它自动在你日历上 block 一段专注时间。
帮你发现风险项目里有决策卡住了？关键邮件没人回？它主动提醒你，在问题变成 blocker 之前。
跨应用打通Teams、Outlook、OneDrive、SharePoint 全部连通，甚至能通过桌面端接入你的浏览器和本地资源。
这不是"更聪明的搜索"，这是提前思考。
"记忆"才是真正的杀手锏
用传统 AI 助手，你每次打开对话窗口，它都不记得你是谁、你昨天说过什么、这个项目的背景是什么。你得反复解释上下文，这本身就是巨大的隐性时间成本。
Scout 的设计逻辑完全相反。
它背后是 Work IQ——微软新推出的"工作智能层"。Work IQ 不只是读你的邮件和日历，而是理解工作是怎么发生的：谁在和谁合作、哪些事情有依赖关系、什么决策在等人推进。
这和以前的 Microsoft Graph 不同。Graph 给你数据，Work IQ 给你理解。
而且这里面有一个非常清醒的商业逻辑：你在 Scout 上投入的时间越多，它学到的工作习惯越多，你就越难迁移到别的工具。
这是用 AI 的记忆建造的护城河。
从"野生小龙虾"到"企业级小龙虾"
我自己就是 OpenClaw 的用户。它很强，能帮你读文件、写代码、管理日程、搜索信息，甚至算八字，哈哈哈哈～ 给它足够权限，几乎什么都能干。
但它也确实"野"。
安全研究人员发现过它在收件箱里不稳定运行的情况，还有外部网站可能接管本地执行环境的漏洞。社区里有人直接说，OpenClaw 的工具链审查存在明显疏漏。用它的感觉就像——你请了一个能力超强的实习生，但你得全程盯着，因为你不确定它下一秒会把你的文件发到哪里。
刺激，但有点危险。
微软做的事情，就是给这只野生小龙虾穿上了西装、办了工牌、设了权限。
OpenClaw（野生小龙虾）：
• 身份：用你的账号跑
• 权限：你给多少它用多少
• 记忆：本地文件，自己管
• 安全：靠你自己盯着
• 出了事：你自己负责
• 适合：极客、开发者、爱折腾的人
Scout（企业级小龙虾）：
• 身份：有自己的 Entra 工号
• 权限：组织策略统一管控
• 记忆：Work IQ 企业智能层
• 安全：Purview + DLP + 敏感度标签
• 出了事：可审计、可追溯
• 适合：企业员工、团队协作
一句话总结：OpenClaw 给你最大的自由，Scout 给你最大的安全感。
一个产品设计师的三个灵魂拷问
技术层面 Scout 很强。但作为产品设计师，我更关心这几件事：
犯错之后的体验，才是真正的设计
Scout 帮你 block 了一个不该 block 的时间段，你能一键撤销并且它能学会吗？还是你得花 10 分钟善后？
"AI 自动帮我 block 日历"和"AI 自动帮我回邮件"之间，有一条巨大的信任鸿沟。Scout 目前比较克制——更多是"准备 + 提醒"而非"替你决定"。这是对的。但成败取决于一件事：它犯错的时候，用户能不能优雅地纠正它。
错误不可避免，关键是犯错之后的体验。
"永远在线"可能变成"永远焦虑"
如果 Scout 不断推送"这个要注意""那个有风险"，它就从有用的助手变成焦虑制造机。
什么时候该主动推？什么时候该安静等着？什么信息值得打断你的心流？通知的节奏和时机，可能是决定 Scout 成败的最关键设计决策。
Copilot 和 Scout，用户到底该问谁？
这是每个企业客户都会问的问题：我已经在用 Copilot 了，Scout 是要替换它吗？
微软的说法是：Copilot 是"应用内工具"，Scout 是"个人助手"。听起来很清晰，但实际操作中呢？Scout 帮你整理了 Teams 会议记录，Copilot 也在 Teams 里做类似的事，用户到底问谁？
我觉得最终走向很可能是：Copilot 做执行，Scout 做协调。一个是手，一个是脑。但这个边界，还需要时间去真正厘清。
更大的图景：Build 2026 在下什么棋
Scout 只是 Build 2026 的一个切片。往后退一步看，微软释放的信号非常清晰：
• 7 个自研模型（MAI 家族）：不再只靠 OpenAI，微软有了自己的模型底牌。MAI-Thinking-1 定位不是"最强"，而是"够用且便宜"
• Surface RTX Spark Dev Box：本地跑 1200 亿参数模型，1PFlops AI 算力，开发者不用上云
• Project Solara：Agent-first 计算的新愿景
• Majorana 2 量子芯片：量子比特寿命提升 1000 倍，目标 2029 年做出可扩展量子机
整体叙事是：微软要自己造模型、自己造框架、自己造 Agent，然后把这个 Agent 变成每个企业员工的默认同事。
从硅片到操作系统到开发工具到云，全栈都在为 agent 时代重构。
写在最后
我现在每天还在用那只"野生小龙虾"。它帮我写文章、做调研、管任务。说实话，回不去了。
但我也清楚，对大多数职场人来说，他们需要的不是一只需要自己驯化的野生动物，而是一个开箱即用、安全可控的同事。
Scout 就是微软给出的答案：一只穿上西装、办了工牌的小龙虾。
Scout 真正改变的不是生产力，而是一种预期。当企业用户开始习惯一个能记住偏好、主动提醒、适应工作习惯的 Agent，他们会把同样的期望带入所有的数字交互——客户支持、销售跟进、甚至招聘流程。那些还在用"每次重新开始对话"的机器人的公司，会显得格外落后。
当一个 AI 的名字出现在你的 Teams 联系人列表里，和你的真实同事排在一起——这件事本身，就已经改变了什么。
