从 2025 年年底开始，我相信经常用 AI 编程的朋友应该都有一个明显的感受：AI 编程的能力在肉眼可见地提升。这里面当然有 Coding 大模型本身能力的进步，但我觉得更关键的变化是，AI 编程工具开始进入组团作战的阶段了。
什么意思呢？2026 年之前，AI 编程在大家的认知里基本只能写写单页小应用。但凡真正有点规模的东西，比如全栈开发一个带用户注册登录、数据看板的 Web 应用，总是会出现各种问题。
我相信大家都有过这种经历：一开始还挺顺，AI 唰唰地写，你觉得“嚯，这效率可以啊”。但随着代码越来越多，事情开始变味了。上下文越来越长，AI 开始忘事儿，前面定义好的接口，后面对不上了。改了前端的一个组件，后端的逻辑又被搞乱了。你得一步一步盯着它，稍微没看住就跑偏，回头还得你自己擦屁股。
说白了，这种感觉就像你带着一个实习生在干活。能力是有的，但你不能撒手不管，稍微复杂点的任务就容易丢三落四。你以为 AI 在帮你提效，实际上你花在“盯着它”和“帮它修”上的时间，可能比自己写还多。
这个问题的根源不是 AI 不够聪明，而是单个 Agent 的工作模式天然有瓶颈。一个 Agent 处理长任务的时候，上下文窗口越撑越大，模型不得不压缩早期的信息。结果就是步骤遗漏、前后矛盾、半途而废。你给它的需求越复杂，它崩得越快。
所以现在的 AI 编程工具开始换思路了，采用工程化的设计，组团作战：一个主 Agent 负责统筹，下面拆出多个 SubAgent 各管一摊，相互协作，每个 Agent 只维护自己那部分上下文，压力一下就小了。这才是真正从架构层面解决问题。
最近我在用 Qoder 的时候，发现它新出了一个叫专家团（Experts Mode）的功能，就是这个思路的典型代表。试了一段时间之后，我觉得这个东西值得认真聊一聊。
Experts Mode 是什么，一句话说清楚
先简单说一下 Qoder。它是一款 AI 编程 IDE，和市面上其他 AI 编程工具类似，能用 AI 来写代码。但 Qoder 走得更远一些，它的 AI 不只是“结对编程”那种程度，而是能自主理解项目、规划任务、独立交付代码的工程级 Agent。
在原来的 Ask Mode（问答模式）和 Agent Mode（单 Agent 执行模式）之外，Qoder 现在加了第三种模式：Experts Mode（专家团）。
用大白话说就是：你给一个需求，AI 自动组建一支专家团队帮你干活。
这支团队里有一个 Leader Agent，负责拆任务、组团队、盯进度。下面有前端开发、后端开发、测试工程师、代码审查、技术调研员，各司其职，同时开工。
这里有一个很关键的区分点，那就是：这些“专家”不是同一个 AI 换了个名字在演戏。市面上有些工具也号称“多 Agent”，但本质上就是同一个大模型套了几套不同的 prompt，每个 Agent 其实是一样的。Qoder 的做法不同，每个 Expert 是经过专项调优的 SWE Agent（软件工程智能体），而且不同专家会自动路由到最适合它的模型。比如规划任务用 Opus，写代码用 GLM5，浏览器测试用 Kimi K2.5，是真正的术业有专攻，不是一个全科医生假装自己什么都会。
实操演示：从输入需求到交付结果
光说大家无法切身的感受，我带大家一起实操一下，看看具体到底是怎么个事，以及效果到底怎么样？
这次呢，我们就跑一个稍微复杂一点的需求，看看这个专家团模式是如何分工协作的。
打开 Qoder，在 AI Chat 面板里把模式切换到专家团模式。我先是给它布置了一个模糊需求的任务，之所以稍微模糊一点的原因，目的就是想测试一下它的确认计划和规划能力，如下：
请帮我设计一个小学生英语单词听写交互式网页应用，家长可以创建单词的听写列表，学生通过单词拼写 + 实时反馈练习英语单词，提升记忆效果。
它一看任务需求很模糊，开始询问我确认计划了。如下：
它采用了选择题的方式，让我确认需求，问我是否需要后端，整体采用什么技术架构以及使用什么语音功能，当问题澄清之后，就开始帮我规划任务了。
经过规划之后，给我制定了一个详细的实施方案，如下：
确认计划之后，开始分配任务了，多个角色并行启动，同时开发工作，大家可以看看，后端工程师和前端工程师同步开发中，如下：
更厉害的来了，Leader Agent 把前端功能又拆分了，拆分了好几个功能，又引入了两个前端工程师，来同时开发家长管理功能和学生练习页面的功能，现在是四个工程师，一个后端，三个前端，同步开发中。大家可以看看，每个工程师都有自己的名字。
等各个前端功能开发完成，Leader Agent 又引入了一个前端开发工程师 Jay，开始负责把各个前端工程师开发的功能进行整合和整体的联调。
当首页和整体联调完成之后，测试工程师 Chris 和代码评审员 Mark 又加入了专家团队，测试工程师负责测试功能性的问题，而代码评审员负责评审代码质量和安全性的问题，这两个工程师同步进行，互不干扰。
接着，代码评审员 Mark 发现前后端接口不一致的问题了，然后 Leader Agent 紧急召唤了后端工程师 Robin 加入专家团队，进行代码的修复工作。
当后端工程师 Robin 将前后端接口不一致的问题解决之后，测试工程师 Ben 也来参与工作了，对修复的问题进行了新一轮的测试。
其实整个过程，让我惊奇的是，测试工程师会自动打开我的浏览器，自己一步一步的测试，太牛了，同时也感觉好有意思。测试工作截图：
在专家团里各个角色的努力下，最终项目就开发完成了，我测试了一下，确实一点 Bug 也没有，颜值也算在线，还挺好用的。
通过我的实操演示，大家可以看到前端开发在搭页面的时候，后端开发同时在写 API，测试工程师也在准备测试用例。不是排队一个一个来，是真的同时在干。
而且因为每个专家有独立的上下文，互不干扰。前端专家的上下文里只有前端相关的东西，后端专家的上下文里只有后端相关的东西。不会出现“做完前端再做后端的时候，把前面写的东西忘了”这种问题。
你在这个过程中需要做什么？基本上就是偶尔看看进度，在关键决策点介入一下。大部分时间，你就可以站起来活动活动，保护好咱们的老腰。
全部完成之后，我们拿到的是一个完整的、各模块协调一致的交付物。前后端接口对得上，测试覆盖到位，代码质量经过审查。不是那种“看起来写完了但跑不起来”的半成品。
用了一段时间之后的真实感受
我之前用其他 AI 编程工具做过不少项目，说说真实的体感对比。
之前用单 Agent 做复杂任务，体验就像前面说的，你是一个带实习生的 mentor。你得一直盯着，时刻准备纠偏，稍微复杂点的任务就容易出岔子。你以为自己是在用 AI 提效，其实大量时间花在了“管理 AI”上。
用专家团模式（Experts Mode） 之后，角色关系变了。你变成了项目经理，下面有一支团队在干活。你的工作是审计计划、验收结果，而不是手把手教 AI 写每一行代码。
这个交互方式的转变，我觉得是最关键的。从“盯着 AI 写代码”变成“审计计划，验收结果”，听起来只是流程上的区别，但实际体验完全是两回事。前者让你更累，后者让你更轻松。前者你是执行者，后者你是决策者。
还有一个实际的好处，我跑完看了下 Credits 消耗，比我预想的少，可能是因为每个专家的上下文比较精简。简单任务用 Agent Mode 更经济，但复杂任务用专家团模式更划算。
所以，我们可以看出来，专家团模式（Experts Mode）适合复杂的多步骤任务。全栈开发一个完整功能、给现有项目做一次重构、多文件的功能改造加测试，这些场景下它的优势非常明显。
如果你只是想让 AI 帮你写一个函数、改一个 bug、问一个技术问题，那 Agent Mode 甚至 Ask Mode 就够了，没必要动用专家团队。
那如何使用专家团模式（Experts Mode）呢？因为我是 Qoder 的 Pro+ 会员，所以可以率先体验了，现在专家团模式（Experts Mode），只有 Pro+、Ultra、Teams 用户可以马上解锁使用，不需要额外申请。而 Pro 用户则需要先访问 qoder.com/ide 加入 Waitlist，会优先审核，通过后邮件通知。其他用户也可以加入 Waitlist，按批次开放。
总结
回过头来看，AI 编程工具这几年的进化路径其实很清晰。最早是代码补全，你写一半它帮你补后一半。然后是问答模式，你问它答。再后来是单 Agent 模式，它能自己动手写代码了。现在到了 Experts Mode 这一步，它变成了一支团队。
每一步的变化，本质上都是在改变你和 AI 之间的协作关系。从“AI 辅助你”到“AI 替你执行”，再到“AI 团队替你交付”。你的角色从写代码的人，变成了带团队的人。
2026 年了，AI 编程不该还是你带着一个实习生在干活
