开篇：做 RAG 应用，向量数据库动辄几十上百 GB，云服务费用一个月小几千。有个开源项目挺有意思，反着来——不存向量，只存关系图，6000 万文档只要 6GB。
先说痛点
去年给公司搭 RAG 系统，踩了不少坑：
云服务贵：Pinecone 免费额度用完，一个月账单 200 刀起 本地吃资源：试过 Milvus，100 万文档就要 30 多 GB，服务器内存直接吃满 数据出不去：金融客户要求数据不能上云，但本地机器配置有限
后来发现 LEANN 这个项目，思路挺特别。
怎么做到的？
常规方案 vs LEANN
常规做法：
文档 → 转成向量 → 全存硬盘 → 搜索时直接查
存储：201GB（6000 万文档）
LEANN 做法：
文档 → 建图索引 → 压缩关系 → 搜索时现算
存储：6GB（6000 万文档）
具体实现：
存图不存向量：用 CSR 格式存文档之间的关系，类似社交网络的好友关系图 砍掉冗余连接：保留重要节点，删掉多余的边（有点像 PageRank 的思路） 两步搜索：
先在图里快速找候选文档 再临时算这些候选的向量做精排
为啥能省这么多空间？
其实很简单：用户搜索只看前几条结果。
比如搜索只要前 10 条 图结构先筛出 100 个候选 只算这 100 个的向量就行，不用全存
边缘设备特别适合这个方案——硬盘小但 CPU 够用。
实际用起来怎么样
场景 1：本地文档搜索
from leann import LEANN
# 建索引
index = LEANN(backend="hnsw", dim=768)
index.build(documents)
# 搜索
results = index.search("分布式事务怎么做", top_k=5)
实测：
10 万份技术文档 占用 1.2GB（之前用 Qdrant 要 40GB） 查询 500ms 左右 前 3 条准确率 92%
场景 2：接入 Claude Code
配置成 MCP 服务器，给 Claude Code 加个语义搜索：
{
"mcpServers": {
"leann": {
"command": "python -m leann.mcp",
"env": {"INDEX_PATH": "./codebase"}
}
}
}
比 grep 关键词搜索聪明多了，能理解你想找什么。
场景 3：企业内网部署
某金融公司的案例：
需求：6000 万份合同要能全文检索 限制：数据不能出内网，服务器内存 32GB 方案：LEANN + DiskANN 结果：索引 6GB，1 秒内出结果，过了安全审计
几个设计亮点
后端可以换
# 数据少用 HNSW（省内存）
index = LEANN(backend="hnsw")
# 数据多用 DiskANN（省硬盘）
index = LEANN(backend="diskann")
代码没改，换个参数就行。
支持增量更新
# 先建基础索引
index.build(initial_docs)
# 后面慢慢加
for new_batch in stream:
index.add(new_batch)
日志分析、监控这种持续写入的场景很方便。
完全离线跑
不用：
API Key 网络 外部数据库
对隐私要求高的团队来说，这点挺重要。
性能对比
取舍：慢一点点，准确率低一点点，但省了 97% 空间，不用运维。
适不适合你？
适合：
个人知识库（Obsidian、Notion 增强） 公司内网文档搜索 边缘设备 AI 数据不能上云的场景
不适合：
要求毫秒级响应（广告推荐） 高并发（QPS 上千） 必须 99% 准确率
上手试试
pip install leann
# 五行代码搞定
from leann import LEANN
index = LEANN()
index.build(your_documents)
index.save("my_index")
results = index.search("查询内容")
云栈社区（ https://yunpan.plus ）有人把它接到 Logseq、Zotero 里了，本地搜索体验不错。想深入了解向量数据库原理，可以看看数据库与中间件这块的资料。
几点思考
LEANN 这个项目给了我一些启发：
不是啥都要上云：本地能跑就本地跑 资源可以换：存储换计算，网络换延迟，看场景 没有银弹：合适比完美重要
现在大模型本地化、隐私计算越来越火，这类项目的思路值得关注。如果你在搭云原生架构或者研究 RAG 落地，可以参考一下
