作为AI技术触达C端用户最高频的入口之一，输入法赛道悄然掀起了一场由大模型主导的新浪潮。
其中，字节、百度、腾讯等科技巨头纷纷将各自核心大模型能力植入输入法产品，大厂的扎堆入局促使指尖上形成了些许“智能内卷”，这不仅让搜狗等传统输入法大厂感受到前所未有的压力，同步引发了行业对用户真实需求、产品核心价值的深度思考。
回到巨头们的商业化诉求和用户真实需求层面，在效率提升与功能冗余的平衡、智能体验与隐私安全的平衡中，输入法赛道的蛋糕红利并不如其他领域动辄千亿级那般大。
AI接管输入法，有人是为了在这场变革中赢得新的商业筹码，而有人也将在各方势力挑战下，艰难承压。
至于用户究竟对大模型输入法有多大的依赖，还是个疑问。
在豆包手机助手将智能能力，无缝渗透到手机终端的每一个场景之际，输入法这个看似基础的工具，其实同样也迎来了从功能实现到体验升级的转变。
换句话说，在模型能力卷到指尖的趋势下，原本有些古老的输入工具如今成为了一种智能助手。这是因为，过去的输入法的核心价值是精准输入，解决的是用户“怎么把字打出来”的问题。但大模型的加入，让输入法开始思考“用户想表达什么”，并主动提供解决方案。
其中的核心进步是：感官进化。
即大模型赋能技术突破体现在轻量化部署、多模态融合（语音、图像等输入）、端云协同上，进而赋予输入法更强的理解与生成能力，让用户在多场景实际中解决社交创作低效、跨语言沟通难等痛点。
具体而言，《2025年中国第三方输入法行业洞察报告》指出，AI 输入法使用场景以日常互动为主，占据了45.0%。功能偏好上，AI 语音输入（识别方言 、外语）使用率最高为40.9% ，AI 智能回复，例如高情商沟通等使用率为29.8% ，颇受用户欢迎。
输入效率层面，模型让输入法的实时纠错功能已能精准识别音近字、形近字错误，甚至纠正语法逻辑偏差。
我们考察了市面上的几款软件，大多支持方言识别（覆盖粤语、四川话等30余种方言），还能精准捕捉语气词、口头禅，甚至区分多人对话中的不同发言人。
另外一个趋势是多模态输入。例如，有的输入法支持图像识别输入（拍照提取文字并智能排版）、手势控制输入（滑动手势完成标点、换行），融合语音、图像、文字等多种输入方式，构建起全场景输入解决方案。从权威机构给出的评分看，多模态输入满意率还有待提升。
当然，上述种种变迁背后，有科技巨头密集布局以及差异化竞争的身影，行业 “马太效应” 显著。
我们曾在《豆包“输入”微信里》一文中指出，豆包输入法颇为“激进”，它把语音输入作为最大卖点，使用的是Seed - ASR2.0模型，而不是传统的机械转写语音。此外，豆包输入法还提供了150MB的离线语音模型，无网时也能实现0.8秒低延迟语音转换。
此外，字节跳动的大模型重点强化“内容生成”与“多模态交互”，其推出的“文案生成”功能，可根据用户需求生成朋友圈文案、工作汇报、营销话术等多风格内容。
百度输入法主要依托文心一言大模型，在”知识问答+场景化推荐”方面，在搜索、办公场景中，可直接基于输入关键词提供相关知识解读与内容模板。
相比之下，腾讯微信输入法则联动混元大模型，强化生态协同，在微信聊天、公众号编辑等场景中提供无缝衔接的智能输入服务，而讯飞搭载自研星火端侧模型，提升离线语音识别。
站在行业视角来看，当前大模型输入法仍处于0到1.0阶段的演变中，对用户而言，最直观的是聊天沟通时，输入法可以根据对方话语生成得体回复，但对行业来说，抬高的技术门槛正在加速市场洗牌。
随着巨头下场，并用核心技术重构赛道时，传统输入法里的玩家的生存空间不排除在未来会被大幅挤压。大模型带来的技术壁垒，开始改变了让输入法赛道过去的功能竞争格局，取而代之的是母公司的生态与模型技术竞争。
久而久之，市场集中度进一步便可能会向模型公司靠拢。
在业内，瞄准输入法的还有闪电说、Wisper Flow等只做语音输入的垂直创业公司，考虑它们市场份额有限，大模型引发的市场洗牌，首当其冲的自然会是传统输入法巨头，尤其是曾凭借拼音输入技术优势占据半壁江山的搜狗输入法。
搜狗的挑战又主要来自外部竞争与内部生态的双重挤压，其市场地位面临挑战。
具体看，不少外部竞争者依托大模型的输入法产品正在实现弯道超车，这对搜狗输入法而言不算好事。虽然在艾媒咨询《2025年中国输入法行业白皮书》中，搜狗输入法仍以42.3%的市场占有率保持领先地位。
可有两点值得警惕。
一方面是新的竞争者持续追赶。例如，百度输入法的市场份额已经达到31.5%，MAU（月活用户）为3.8亿，与搜狗的差距只有4000万；讯飞输入法则以12.8%的份额位居第三，并登顶了“大模型输入法”之首。而豆包本身是国内用户量最大的AI APP，MAU达1.7亿，刚上线的输入法亦在快速成长。
另外一方面，搜狗输入法相较于前几年独占超70%的市场份额，已经大幅度减少。
而用户流失的关键，多少与其功能差距有关。也就是说，搜狗输入法的核心优势集中在拼音输入、词库积累等传统功能上，在AI生成、多模态交互等新功能上相较于模型大厂商，略有距离。
根据QuestMobile 2025年年初公布的数据显示，搜狗输入法的AI搜索插件，目前渗透率低于4%，该数据从侧面佐证了上述观点。
客观而言，搜狗输入法靠接入的“腾讯混元”“DeepSeek” 等模型，还是能够提供一些辅助服务，比如输入“你为什么难过”，左下角会显示出“帮你写问候语”。
只是此类功能在业内不算什么新鲜特色。相比之下，讯飞、豆包、百度等输入法的智能功能可能更能吸引年轻用户，尤其是Z世代群体，他们对信息技术的接受度更高，更愿意尝试模型厂商提供的“AI辅助表达”的新方式。
MobTech 研究院在今年9 月发布的报告中，新装增量上，讯飞输入法以11.2%的增速与增量均居首，百度以4.5%排名第二，搜狗为3.4%，落得个第三名，与榜首差距较大，
而内部生态支持与博弈，以搜狗的处境显得有些尴尬。
多年前，腾讯完成对搜狗的全资收购后，搜狗输入法成为腾讯生态的一员，但随着微信输入法的崛起，腾讯的资源开始向自有产品倾斜。公开数据显示，微信的输入法最早发布于2022年，2023年更名为微信输入法，2024年6月它就推出了接入腾讯混元大模型的首个AI版本，2025年1月更是迭代到了4.0版本。
某种意义上，两者是同一体系内的直接竞品关系。
腾讯在微信生态内可以为微信输入法提供更多曝光入口（如聊天界面默认推荐、公众号编辑首选输入法等），而搜狗输入法面对这种“内部竞争”让搜狗陷入尴尬境地，既无法脱离腾讯生态独立发展，又需要与持续获得资源支持的微信输入法进行博弈。
面对内外市场压力，搜狗输入法并非毫无动作，于是转头就曾宣布与外部大模型厂商合作，推出“AI辅助输入”功能，但从实际体验来看，它的新装增量还待进一步提高。
搜狗本身不是科大讯飞、百度以及字节这些自研大模型的厂商，这是它与外界竞争者的最大区别。随着各方加快大模型功能的融合与创新，其市场份额可能面临新的挑战。比如，此前知名车评人韩路在微博公开发文指责搜狗输入法存在“流氓行为”，即使卸载软件后，桌面右下角仍持续弹出广告弹窗。
弹窗风波本质上也透露出搜狗输入法的变现焦虑与压力。
把视线拉回到行业本身，无论是搜狗还是其他，都需要在竞争中直面一个问题，输入法真的需要更智慧吗？
回答这个问题，一看厂商；二看使用群体。
从商业价值来看，与云计算、大模型等千亿级市场相比，输入法市场的商业变现空间有限，即便再智能，不大的“蛋糕”难以支撑大厂持续投入巨额资源，加之输入法市场规模与主要收入来源是小众市场的广告、批发付费、增值服务等，对大厂吸引力恐怕不够高。
偏偏就在这款应用上，输入法的火热却让行业陷入一种“智能焦虑”，有的大厂将输入法定位为AI战略中的关键落子，想试图借助虚拟键盘这一入口背后连接的数亿级用户。同时，输入法作为高频入口，能积累大量用户行为数据，反哺巨头们的模型优化。
由此也对中小厂商带来冲击，似乎不加入大模型功能的输入法厂商，就会被市场淘汰。
再看用户侧。光看技术，用户似乎照样避免不了受到大模型影响。假设往用户画像群体层面深挖，情况则不尽相同。MobTech在研究中提及，大模型的受众用户以中青年以及学生为主，年龄集中在 18-30岁，占比超过70%，其中学生群体占比最高。
调研的结论表明，30岁以上的群体，在智能功能与实际需求之间可能存在错位，这群用户对输入法的核心需求也许仍是“精准、快速输入”，过度复杂的智能功能反而可能成为负担。例如，一些上下文联想生成有时会误解用户意图，生成不符合语境的内容，反而降低用户体验。
况且输入法作为高频工具，涉及大量包括聊天记录、工作文档、个人隐私等敏感信息，智能功能的扩张与隐私保护之间的矛盾，让部分群体避而不及。
例如，启动豆包输入法时，它会明确告知用户，可能收集包括密码、信用卡号等敏感信息。无论是广告引起的隐私滥用，还是技术不成熟导致的信息泄露风险，隐私挑战始终是输入法长期未解的一道商业难题， AI 的出现也未必能完全改变这一困境。
回过头来看，大模型对输入法赛道的重构，属于AI技术赋能C端工具的一个缩影，它既展现了技术进步带来的无限可能，也暴露了行业发展过程中的矛盾与困惑。
技术的演进让输入法完成了从“输入工具”到“智能助手”的跨越，效率提升与体验升级成为不可逆转的趋势。传统输入法巨头在此背景下面临挤压，从用户需求来看，智能功能与实际需求的错位，以及隐私保护间的博弈，还会继续。
