作为全球第一大浏览器，Chrome 的优点和缺点早就广为人知，而过去三年 AI 技术的新一轮浪潮中，Chrome AI 化的进展缓慢也是不争的事实，直到今年 9 月才有明显的推进。
不过即便如此，Chrome 毕竟还是「改造」，Google 最新发布的 AI 浏览器 Disco，才真正称得上：原生 AI 浏览器。
图片来源：Google
Disco 是 Google 最近通过 Labs 推出的一款实验性 AI 浏览器，不是 Chrome 的一次大版本更新，也不是简单的功能分支，而是一个独立的浏览器项目。在 Disco 上，Google 放下对稳定性和规模的执念，测试了一种更激进的浏览器形态。
除了类似其他 AI 浏览器的对话式设计，Disco 最引人注目的亮点，就是一个名为 GenTabs 的新机制，Google 将其称为「Disco 的首个网络发现功能」，也在暗示未来更多的功能更新。
简单来说，Disco 不满足于帮你总结网页、回答问题，而是尝试把你正在浏览的一组标签页，根据需求直接生成一个可交互的 Web 应用——行程规划、对照表、清单、概念模型，都可能在浏览过程中自然生成。
AI 对话、浏览网页也不再只是获取信息的过程，还是创造一个 Web 应用的「上下文」。
图片来源：Google
在 AI 浏览器纷纷卷向「更聪明的聊天助手」时，Disco 给出了另一种答案：也许真正的变化，不在于回答得多像人，而在于是否能将 AI 的能力化为当下就能用的东西。
说到这，很多人可能还会想起前段时间蚂蚁灵光的闪应用，确实有异曲同工之妙。
如果只把 Disco 看成又一款 AI 浏览器，其实很容易低估它真正想验证的东西。放在当下的产品语境里，Disco 更像是在回答一个更本质的问题：
当 AI 已经可以即时生成界面与逻辑，浏览器里还需不需要「固定形态的应用」？
这也是 Disco 与市面上多数 AI 浏览器拉开差异的地方。从 Dia 到 Comet，再到 OpenAI 的 Atlas，这一波 AI 浏览器的主流方向，基本都是把 AI 对话嵌进浏览器、进一步把浏览器做成个人信息助手，或者干脆让 AI 代替用户执行操作。
它们的共同点在于，AI 的主要形态仍然是「对话」或「代理」——要么回答你，要么替你点。Google 并没有否定这些能力，Disco 同样提供对话式交互，但真正的重心却放在了一个更激进的方式：
基于浏览与对话，（借助 Gemini 3）直接生成一个可用的 Web 应用。
图片来源：Google
这正是 GenTabs 在产品层面的独特之处。
在 Disco 中，标签页不再只是被动的信息载体，而是生成应用的「原材料」。当你提出一个具体需求，Disco 会围绕这个目标，引导你打开相关网页，并在此基础上，自动将这些分散的信息重新组织成一个可交互的定制化界面。
可以是一个旅行规划应用，也可以是一个用于理解太阳系结构模型的应用。关键在于生成的结果已经不是「答案」，而是一个完全为了满足个性化需求的应用，甚至通过简单的语言进行迭代。而 Gemini 3 在生成 Web 应用上的能力也有目共睹。
这很难让人不想起前段时间推出后迅速走红的灵光 APP 与「灵光闪应用」功能。
灵光闪应用的核心逻辑，是让普通用户用一句话，直接生成一个贴合当下需求的闪应用，可以是专属的养花助手应用，也可以说少儿英语拼读应用。强调的是「即时可用」和「高度个性化」，而不是「功能完备」。
图片来源：小红书
GenTabs 与之在理念上高度相似。不同的是，灵光闪应用生长在手机端，更多面向个人生活与高频场景。而 GenTabs 立足的是 Web 世界，素材来自网页、信息密度更高，解决的往往是规划、研究、对比这类复杂任务。但两者的出发点几乎一致。
从这个角度看，Disco 更像是 Google 给 Web 世界做的一次「闪应用」实验。
与其他 AI 浏览器强调「Chat with your tabs」不同，GenTabs 并不满足于围绕标签页回答问题或是以代理执行为核心，而是进一步把这些标签页「编译」为一个新的可交互 Web 应用。
这种选择，某种程度或许也能带来一种非常微妙的体验变化。不同于过去我们通过浏览大量信息才能建立对一个概念的模拟，或者只能整理出一堆的静态信息，Disco 借助 AI 的能力，可以生成专属的 Web 应用，通过更直观、更灵活的可交互 GUI 界面更好地满足我们的需要。
图片来源：Google
不再是在「标签页地狱」中来回切换，而是在浏览过程中，看着一个工具逐步成形。网页不再只是被消费的信息，而成了构建工具的上下文。
这是 GenTabs 最有野心的地方，也是它最接近「闪应用」精神的地方。至于这种形态能否真正成立、是否具备可持续性，还需要更长时间的验证。
但至少在方向上，Google 给出了一个足够不同、也足够值得讨论的答案。
AI 浏览器战争，Google 的保守与激进过去一年，PC 端的 AI 浏览器几乎成了「兵家必争之地」。国外有 Dia、Comet、Atlas，国内也有新版的夸克、豆包 PC 等，越来越多产品试图证明，浏览器不该只是网页的外壳，而应该成为理解、整理甚至代替用户行动的智能中枢。
对比之下，Chrome 的 AI 化进度显得「克制」，甚至可以说「保守」，直到最近一次大更新，才让 Gemini 进入侧边栏，实现 AI 标签页管理、AI Mode 等功能。
问题或许不在于 Google 做不到，而在于它不愿意在 Chrome 上轻易冒险。StatCounter 数据显示，Chrome 今年的全球浏览器市场份额已经创纪录地突破了 70%，相比创业公司可以通过「不断创新」快速试错，作为「全球级」产品的 Chrome 不管从舆论还是业务本身都不太可能「激进」。
图片来源：StatCounter
但这并不意味着 Google 在 AI 浏览器方向上缺乏野心。
Disco 的出现也在揭示 Google 更真实的策略：在主线产品 Chrome 上保持保守，在实验产品中释放激进。作为一个放在 Google Labs 中、与 Chrome 体系刻意隔离的独立项目，Disco 不需要立刻服务庞大用户群，也无需承诺稳定性和兼容性，它更像是一个专门用来验证未来方向的「试验田」。
而 Disco 所验证的方向，也颇具 Google 风格。相比让 AI 直接替用户执行操作，Disco 把激进点放在了更底层、也更可控的地方——界面生成与任务结构化。GenTabs 并不试图「代替你做决定」，而是把分散在网页中的信息，快速编译成一个人可以理解、可以操作的工具形态。
某种程度上，这其实也隐含 Google 对未来浏览器乃至 AI 应用的一种判断：在 AI 时代，真正的突破未必来自更像人的助手，而可能来自把复杂信息即时转化为结构与界面。而这种判断，在灵光 APP 上也能看到。
写在最后从蚂蚁的灵光到 Google 的 Disco，核心都不在于对话多聪明，而在于能否把零散的信息、模糊的需求，快速组织成一个当下就能用的形态。
背后其实也是对传统软件逻辑的一次反问。过去，应用总是被提前设计、长期安装、反复使用；而在灵光和 Disco 所展示的路径，是另一套更轻、更即时的范式：不预设产品形态，也不强调生命周期，只围绕当下任务，生成刚好够用「应用」。
工具不再是入口之前的准备，而是浏览、对话和思考过程中的自然结果。
也正因如此，Disco 的价值并不取决于它是否会反哺、甚至回流到 Chrome，或者 GenTabs 能否演化为一种新的平台能力。更重要的是，它让人看到 AI 驱动下的浏览器与用户之间，一种新的关系和交互体验。
至于这条路最终会走向何处，现在还看不到一个明确的答案。但至少可以确定的是，当 AI 开始参与界面与结构的生成，浏览器、应用乃至系统之间的边界，正在被重新定义。
