大模型在网址安全中的一些落地与思考

01

背景介绍

近年来，网络安全领域的恶意网址威胁呈高发态势。据工信部及各省监管机构公开数据显示，2021 至 2023 年间，全国累计处置的恶意网址数量已达数百万甚至上千万级别，涵盖钓鱼网站、诈骗链接、恶意下载站点等多种类型，且黑灰产借助技术迭代不断翻新伪装手段，因背后存在高额非法收益，相关威胁始终难以彻底根除。

这一问题已切实影响到普通用户的财产安全，在此背景下，如何在用户访问网址的关键环节实时提供精准安全提示，构建高效的网址安全防护体系，成为保障用户上网安全、遏制网络诈骗的重要需求，开展相关技术探索与落地工作具备极强的现实必要性。

02

发展历程

早期，网址安全依赖专家经验和规则策略，如同军队发展初期的轻步兵，仅靠人工经验判断，效率低且覆盖有限。随后进入 “摩托化” 阶段，借助数理统计和机器学习技术，检测能力有了初步提升，类似军队实现摩托化后机动性和防御性都在增强。接着迈入 “机械化” 阶段，自然语言处理、计算机视觉、多模态模型和图神经网络等技术的应用，让检测更具系统性，如同军队机械化带来的火力与防护升级。如今，网址安全正朝着 “信息化 + 智能化” 方向发展，大语言模型驱动的体系化建设成为核心，就像军队信息化、智能化转型后，实现了全域感知与精准协同，全方位提升了网址安全的检测精度、响应速度与防护广度，为用户构建起更可靠的上网安全屏障。

03

大模型时代的思考

在网址安全领域，大模型展现出显著优势：它擅长多源异构数据挖掘，能精准捕捉复杂风险模式；具备少样本甚至零样本学习能力，可快速适配新型网络风险；还拥有强大的智能交互能力，能实现智能问答辅助与自动报告生成。然而，大模型也存在明显不足：技术门槛高、资源投入大，且存在幻觉问题，输出结果不可控。

从本质上看，大模型是内容模型的延伸，虽对赌博、色情等标准化恶意类型学习能力很强，但是对于欺诈等变化极快的恶意模式适配工作量较大。此外大模型的应用落地成本高昂也是一个不能忽视的因素，因此需要控制模型大小和检测量。

基于此，在网址安全实践中，可聚焦大模型辅助样本标注（降低标注成本，提升小模型更新频次）、辅助疑难样本召回（让小模型难以解决的样本由大模型处理）、增强网址防误报（增强网址防误报能力，提升检出精确率和召回率）等场景，以实现大模型在网址安全领域的落地应用。

1. 大模型辅助样本标注

在网址安全的样本标注环节，以往人工标注存在成本高、交付周期长的痛点，导致模型应对新风险的应变时间被大幅拉长。

为解决这一问题，可引入大模型辅助样本标注工作，针对标准化恶意类别，通过设计精准提示词、对大模型进行精调以及开展数据增强等手段，显著提升其标注能力。同时，需根据不同场景平衡大模型与人工标注的协作模式。实践表明，采用该方案后，标注文本准确率可达 95%，图像标注准确率达 92%，成本降低 70%，综合应用使模型准确率提升 3%、覆盖率提升 5%。从流程上看，大模型可通过 prompt 构造、模型精调等环节生成标注结果，再结合人工抽检、数据增强等步骤持续优化，充分发挥大模型在样本标注中的效率与精度优势，为网址安全模型的快速迭代和风险识别能力提升奠定坚实基础。

2. 大模型辅助疑难样本召回

在网址安全领域，对于现有模型无法解决的疑难问题，可交由大模型进行召回处置。在模型选型阶段，对千问、混元等多款大模型进行了测评，综合考量后最终采用 1B 和 2.5B 规模的模型来做决策。实践表明，大模型相较于现有检测模型，在检测性能上有 4%-5% 的增益。未来，大模型与小模型将并行应用，形成互补。具体流程上，针对现有模型未处置的部分样本，经筛选后由大模型进行召回处置，借助大模型对多源异构数据的处理能力，结合多路径召回与决策策略，利用 Qwen 等大模型对图片标注数据、大盘信源网址数据等进行分析，通过模型训练迭代优化、资源消耗评估等环节，最终实现指标收益，且在复现 case、误报数据驱动更新的机制下，还能进一步变更采样策略以最大化增益，充分发挥大模型在疑难样本召回上的优势，提升网址安全检测的整体效能。

3. 大模型增强网址防误报

在网址防误报领域，以往依赖规则策略和小模型的方式存在准确率与召回率双低的问题，还面临样本少且复杂、特征多样难判断、黑产对抗激烈等诸多难点。为解决这些问题，我们引入大模型并结合 RAG 技术构建 “大模型增强网址防误报” 方案。该方案通过动态知识库的数据清洗、标准化与 Embedding，挖掘异常规则和案例，再经 LLM 微调（如指令 COT 微调、强化学习微调），同时整合多源异构特征召回（Embedding 召回、BM25 召回等）与 LLM 推理（小样本提示、经验指令提示），实现对网址的精准判断。测评结果显示，基于 Qwen3-8B 的 RAG 方案准确率达 68.2%，拦截量级提升至约 1600，处置效率优化至～9k/h，相较旧模型（准确率 47%）有显著提升。资源消耗上，训练仅需 8 张 H20，日常预测 2 张 H20 即可支撑。应用中采用 “事前小模型为主、事中大模型依赖” 的模式，可实现小时级检出，有效解决长尾类型误判问题，为网址安全防护筑起更可靠的屏障。

04

大模型后续的思考

在大模型后续应用的思考中，一方面可探索大模型与 GraphRAG 的结合。由于网址数据存在丰富的关联关系，而传统 RAG 的语义检索仅能处理孤立文档信息，存在局限，GraphRAG 可利用网址图数据蕴含的更多语义信息，解决孤立文档处理难题，从而提升召回的准确率与覆盖率。另一方面，需探讨大模型与现有体系的作用模式，重点解决如何让大模型更好理解其他模型的检出原因，以及如何将大模型合理纳入现有检测体系，将现有策略模型与大模型更好进行适配。

总而言之，大模型短期内无法完全替代以往的规则策略和小模型，二者在网址安全领域是相辅相成的关系，需通过协同优化实现效能最大化。