《Inside Cursor》这篇文章由 Brie Wolfson 撰写，她曾在 Figma 和 Stripe 早期共事数年，如今在 Cursor “卧底” 60 天后写下观察记录。她说：“我闻到了当年 Figma 的味道。”
这篇文章讲的，不只是产品，而是一种新的“公司操作系统”。
一、招人逻辑：不找岗位，收集对的人
大多数公司是“有空缺再招人”；Cursor 则反过来：看到对的人，就想办法让他进来。
他们没有传统 HR，招聘是“全员运动”。发现某个用户在社区活跃、写出了惊艳的插件，可能第二天就被创始人直接私信；有人在 Reddit 或 Discord 上深夜调试，他们会顺手约通话、邀请试岗。
创始人曾为招一个德国工程师两次飞去欧洲，为另一个候选人亲自送上咖啡机。听起来疯狂，但这正是他们构建高人才密度的方式——当你相信“人比流程更重要”，公司就不再是流水线，而是创作者俱乐部。
Cursor 早期五十多人中，有五十个曾经创过业。这样的密度，决定了公司能以更小规模完成更复杂的事。
二、信任逻辑：高手不需要扶手
在 Cursor ，管理被压缩到最小。创始人 Aman 每天自己写代码，会议极少，沟通靠拍肩膀。
办公室的楼梯陡而无扶手，Brie 问为什么。回答是：“大家知道怎么上楼。”这句看似玩笑，正是 Cursor 的哲学：高手不需要被管理，信任本身就是制度。
这种信任让新员工快速融入：有人入职 30 小时就直接接触客户。
三、工作氛围：在食堂，没人聊天气
Cursor 的办公室简陋，二手家具，旧书堆满墙。但这里弥漫的，不是创业焦虑，而是一种浓烈的智识能量。
中午一起吃饭时，大家讨论的是产品逻辑、模型演化、世界的未来，而不是房价、通勤或天气。创始人 Sualeh 说：“当我们开始聊天气时，说明公司该担心了。”
正是这种持续的思想摩擦，让 Cursor 成为 9-9-6 传闻的来源。没人强制加班，但所有人都被彼此的热情感染。当热爱成为氛围，拼命就不再是一种命令。
四、协作逻辑：摩擦是生产力的一部分
一群高手在同一屋檐下，必然会有冲突。但 Cursor 没有试图“和谐化”，反而让“摩擦”制度化。他们把这种机制叫 Fuzz Session——每当产品即将上线，所有人聚在地下室，集体“找茬”：谁能找到更多 bug、谁能质疑更多假设、谁能挑出更多漏洞。这是他们版的「建设性摩擦」——带着善意的较真。
创始人形容这种状态像披头士录制《Get Back》：一群天才锁在录音室里，不停争论、打断、试错，直到某个瞬间，灵感“啪”地对上。这种“共创的张力”，正是 Cursor 持续高产的秘密。
五、产品哲学：不降地板，只抬天花板
当多数 AI 产品在谈“普惠”“人人可用”时，Cursor 选择了相反方向。他们不想降低门槛，而是提高上限。Cursor 的目标用户是世界上最优秀的开发者。创始团队认为：“让普通人写代码不会改变世界，让最强的人写出十倍好的代码才会。”
因此，他们的产品、面试、测试都异常艰难。他们相信，只要赢得顶尖开发者的心，就能引领整个生态系统前进。这种“精英化产品哲学”看似傲慢，却是他们保持锋利的原因。
六、使命逻辑：奖品就是工作本身
为什么这群人这么拼？不是为了期权，也不是估值。Brie 发现，在 Cursor 几乎没人谈钱。他们真正兴奋的，是“构建的乐趣”本身。“如果这些人明天退休，他们大概率还会继续做现在做的事。”
“I think it’s because the thing most of them would do if they could retire tomorrow would be whatever they’re doing now at Cursor.”
他们相信，软件是人类文明的底层接口。每一次优化代码生成的方式，都是在改变世界运行的方式。对他们来说，工作的意义是推动人类“更好地写出世界”。
七、AI 时代：组织在重构，个体在放大
他们在实验一种新型组织方式——以信任代替管理，以摩擦取代共识，以热爱维系秩序。
这种文化听起来稀有，却极具启发，正如作者 Brie 在文末所说：“在 Cursor，我再次闻到了 Stripe 和 Figma 早期的味道。那是一种信念——如果你足够热爱构建，就会用一生去构建。”
