OpenAI研究员Sean Grove在AI工程师大会上的演讲《新代码》提出“规范将取代代码成为软件开发核心”的观点，引发了技术社区的激烈辩论。这一论断揭示了AI时代开发范式的变革，这场争论的本质，实则是人类在AI浪潮中重新定义自身价值的缩影。
OpenAI研究员Sean Grove在AI工程师大会上演讲
一、新范式的革命性洞察：从“写代码”到“定方向”
Grove的核心观点具有前瞻性：
（1）代码即意图的“有损投影”
他指出，代码仅承载人类意图的10%-20%，其余价值隐含在需求沟通、目标对齐、测试验证等结构化流程中。当AI能高效生成代码时，人类的核心竞争力必然转向意图的精准表达——这正是“规范（spec）”的本质。
（2）规范（spec）作为协作的“共识锚点”
OpenAI的模型规范实践（如GitHub上的Markdown文档）证明，规范能协调跨领域角色（产品、法律、工程），形成可测试、可演进的“意图契约”。例如G4o“过度讨好”问题的修复，正是通过规范条款（如“不要讨好”）快速定位并修正模型行为偏差。
（3）编程本质的回归
“编程即沟通”的论断直指软件工程的初心。当AI承担编码执行，人类更需聚焦于：如何将模糊需求转化为机器可理解的清晰指令。这与“提示词工程”一脉相承，但提升了抽象层级——从单次交互转向可复用的规范体系。
二、现实挑战：理想与现实的鸿沟
尽管愿景宏大，当前实践仍面临三大瓶颈：
（1）规范≠可执行代码
网上社区反对者的质疑切中要害：“凌晨三点崩溃时，调试的是代码而非Markdown文档”。规范与代码间存在不可消除的语义鸿沟。例如，规范要求“用户友好”，但AI可能生成牺牲安全性的讨好式回应——这正是G4o问题的根源。规范需转化为可量化的测试指标，而当前技术尚未实现自动化闭环。
（2）角色趋同的悖论
网友戏称“程序员变产品经理”并非空穴来风。若工程师仅维护需求文档，将导致技术洞察力的流失。真正的协同应是工程师参与规范设计（如定义安全边界），产品经理理解技术约束，而非角色同质化。
（3）工具链的缺失
Grove设想的“集成思维澄清器”IDE尚未出现。当前规范文档（如OpenAI的Markdown）仍依赖人工维护冲突检测、歧义标注。缺乏类似编译器的“规范验证工具”，难以实现规模化应用。
三、未来趋势：人机协同的“双螺旋”结构
基于技术演进逻辑，可以预见以下趋势将重塑开发范式：
（1）规范与代码的共生演进
规范驱动开发：随着AI生成代码能力的增强，人类程序员的价值将更多体现在制定清晰的开发规范上，而非直接编写代码。
集成思维澄清器：新一代IDE将会发展成为集成思维澄清器，帮助开发者识别并解决规范中的模糊性，确保意图能够准确传达给AI模型。
可执行规范语言：超越Markdown，出现类代码的规范DSL（领域特定语言），支持自动生成测试用例与验证逻辑。
案例：类似OpenAI的“审议性对齐”技术，将规范转化为模型权重，实现意图的肌肉记忆式嵌入。
（2）角色重构：从“执行者”到“意图架构师”
工程师新职责：设计规范框架、定义AI行为边界、构建验证系统（如自动评分器）。
产品经理新技能：掌握技术可行性分析，将用户需求转化为机器可验证的规范条款。
跨领域协作加强：不同背景的专业人士（如产品经理、工程师、数据科学家等）将更紧密地合作，共同制定满足多方需求的规范文件。
（3）AI驱动的“意图经济”
持续学习与适应：面对快速变化的技术环境，个人和组织都需要不断学习新的技能，特别是如何有效地编写和管理规范文档。
自适应开发流程：AI根据规范复杂度动态切换开发模式——简单需求自动生成代码，复杂需求触发人机协作迭代。
关键指标：开发效率将从“代码行数/小时”转向“意图准确率”与“规范覆盖率”。
四、拥抱规范，但勿忘代码之锚
Grove的“规范即新代码”论断，本质是呼吁人类在AI时代回归软件工程的初心——精准表达意图，高效协同创造。然而，我们需清醒认识到：规范是航图，代码是航船；规范定义“去哪里”，代码解决“如何到”。未来，最成功的开发者必是双螺旋的驾驭者——既能以规范锚定方向，又能用代码夯实根基。
当AI承担了90%的编码工作，人类的价值恰恰体现在那10%的“意图失真区”：在模糊需求中挖掘本质，在冲突目标中寻求平衡，在机器与人性间架设桥梁。这或许才是“新代码”革命的终极意义——编程的终极目标，从来不是代码本身，而是通过代码让世界更清晰。
