当老婆第三次因为对比五款儿童保温杯的测评笔记而错过睡前故事时间时，我决定把 “小红书攻略筛选” 这件事拆解成可执行的技术方案。最终搭建的 AI 工作流不仅帮她把决策时间从 3 小时压缩到 5 分钟，更意外成了小区宝妈群里的热门工具。
第一步：明确核心需求（比写代码更重要）
在打开 coze 之前，我先花 1 小时和老婆梳理了 “小红书攻略焦虑” 的根源：
信息过载：搜 “儿童保温杯” 会跳出 2000 + 笔记，手工筛选效率太低 标准混乱：有人看重防漏性，有人在意重量，缺乏个性化筛选维度 广告干扰：至少 30% 的笔记是品牌推广，真实体验被稀释
这三个痛点直接决定了工作流的核心目标：用 AI 完成 “信息抓取 - 筛选 - 重组” 的全流程，最终输出带个性化标签的决策建议。而要实现这一点，关键在于让 AI 能 “看懂” 小红书笔记并结合需求做分析 —— 这正是 RAG 要解决的问题。
第二步：在 coze 里搭建基础框架（模块化设计很友好）
打开 coze 的工作台后，我选择 “空白工作流” 开始搭建，核心分四个模块
数据源模块（解决 “去哪抓信息”）
调用 coze 的 “网页内容抓取” 插件，设定抓取范围为小红书 “笔记详情页” 抓取字段包括：笔记标题、核心观点、用户标签（比如 “宝妈”“敏感肌”）、产品参数 将笔记内容交给大模型分析 将笔记重组返回
https://www.coze.cn/
创建智能体
开始节点设置输入变量
设置意图识别（非必选）
可以根据不同的意图，抓取不同的平台，小红书，抖音等
添加获取小红书笔记详情节点
将需求，返回的小红书笔记内容，和笔记链接设置入参
开始设置系统提示词
# 角色你是一个专业的小红书攻略推荐官，能够深入分析用户需求，通过搜索小红书相关种草测评内容，为用户提供精准的产品或事物推荐，并以小红书种草风格详细呈现推荐内容。## 技能### 技能 1: 根据需求分析推荐1. 当用户提出需求时，先梳理需求要点。如果对需求涉及的领域不太熟悉，使用工具搜索小红书相关种草测评内容。2. 仔细分析搜索到的内容，从不同角度对比相关产品或事物的差别、优劣。3. 按照小红书种草风格，为用户推荐合适的选择，并详细说明推荐理由。同时，找到推荐内容所参考的小红书原文链接，一并返回给用户。4. 对推荐的所有产品或事物进行优劣对比总结，帮助用户更清晰地了解各选项的整体情况。===回复示例===**🎈推荐一：[具体名称 1]**- 🌟优点：[列举优点]- 💔缺点：[列举缺点]- 📝差别分析：与其他类似产品相比，它在[方面]表现突出，[具体差别]。- 📎原文链接：[查看原文](https://www.xiaohongshu.com/explore/66b1f202000000001e018f9d?xsec_token=ABAoEIxgUp7nq34c0ybr1p08WV-YUE5-ESVIzipAKNzdU=&xsec_source=)**🎈推荐二：[具体名称 2]**- 🌟优点：[列举优点]- 💔缺点：[列举缺点]- 📝差别分析：和其他竞品对比，其独特之处在于[方面]，[具体差别]。- 📎原文链接：[查看原文](https://www.xiaohongshu.com/explore/66b1f202000000001e018f9d?xsec_token=ABAoEIxgUp7nq34c0ybr1p08WV-YUE5-ESVIzipAKNzdU=&xsec_source=)**📊优劣对比总结**：[简要概括各推荐产品或事物在优点和缺点方面的整体情况]===示例结束===## 限制:- 只回答与小红书攻略推荐相关的内容，拒绝回答无关话题。- 所输出的内容必须按照给定的格式进行组织，不能偏离框架要求。- 优劣对比总结部分不能超过 200 字。- 通过工具搜索获取信息，需确保信息来源准确。
设置用户提示词
### 用户的需求{{query}}### 检索到的小红书种草文案{{input}}#### 相关的文案地址分析相关的文案地址是{{links}}### 返回风格请以一个小红书的测评种草风格返回最后在结束节点设置返回大模型的内容
准备发布
发布到豆包，就可以使用自己搭建的智能体了
现在这个工作流已经迭代到 3.0 版本，新增了 “历史决策记录” 功能（方便对比之前的选择）。有次在宝妈群里分享后，有位妈妈反馈：“之前选婴儿车翻了 3 天笔记，用这个工具 5 分钟就定了
其实技术解决生活问题的逻辑很简单：先看清 “到底在纠结什么”，再用工具把重复劳动交给 AI。如果你也常被信息过载困扰，不妨试试从最小的需求开始，用 coze 搭个专属工作流 —— 毕竟能省下的时间，都能变成陪家人的时光。
