今天凌晨，OpenAI发布了最新技术论文思维链（CoT）监控，用来监督AI Agent等AI系统使得它们的自主性更强。
有网友表示，针对生产环境中的AI Agent而言，这一点至关重要。几个月来，我们一直在运行Mario和Erika两款AI智能体，而黑箱问题确实存在。例如，当Mario做出一个有问题的销售决策时，我需要看到它的推理过程而不仅仅是输出结果。
思维链可监控性的重要意义是：调试智能体的故障；合规审计尤其是在金融、医疗领域与对AI决策持怀疑态度的利益相关者建立信任。
所以，OpenAI发布这个研究非常明智，随着智能体的自主性越来越强，可解释性将成为一项业务要求，而不仅仅是一个可有可无的功能。
思维链监控似乎是让人类能够理解AI认知过程的关键一步，尤其是如果它能成为智能体的标准配置的话。透明度与可解释性相结合，就能产生信任。
思维链监控不仅仅是一项技术升级，更是构建安全且透明的AI的蓝图。随着智能体不断发展，我们需要能够洞察它们的推理过程。很高兴看到OpenAI在这一前沿领域处于领先地位。
为什么需要监控CoT
在某些复杂的任务中，AI必须通过链式思考来完成推理过程。这是因为这些任务需要大量的序列化推理步骤，而这些步骤必须通过链式思考来实现。
以Transformer架构为例，这种架构是目前大多数前沿AI模型的基础，它通过自回归采样逐步生成输出。在Transformer架构中，任何足够长的序列化推理过程都必须通过链式思考来完成。
当AI需要完成复杂的任务，如多步规划或高级推理时，它必须利用链式思考作为工作记忆。例如，用AI Agent解决一个复杂的数学问题或进行多步规划时，它需要将中间结果存储在链式思考中，以便后续步骤可以使用这些结果。这种必要性确保了在处理足够复杂的任务时，AI的链式思考中必然包含其推理过程的一部分信息。换句话说，对于这些任务，AI无法在不通过链式思考的情况下完成推理。
仅仅存在必要性并不足以保证链式思考的可监控性。虽然链式思考中包含推理过程的信息，但这些信息能以一种人类难以理解的方式呈现。例如，AI可能会使用一些特殊的符号或编码来表示其推理过程，而这些符号或编码可能无法被人类直接解读。因此，链式思考的可监控性还依赖于AI是否以人类可理解的方式展示其推理过程。
即使对于不需要链式思考的任务，AI也可能倾向于通过自然语言展示其推理过程。这种倾向性虽然不如必要性那样可靠，但在某些情况下仍然可以提供有用的信息。
在训练过程中，AI通常被优化以产生自然语言输出，这意味着它们可能会自然地展示其推理过程。例如，当AI被训练以回答问题时，它会通过逐步展示其推理过程来生成答案。这种倾向性使得研究人员可以通过监控链式思考来获取AI的内部信息。
有效CoT监控方法
OpenAI在研究论文中分享了一些有效的CoT监控方法，可以开发用于测试CoT可读性的工具。例如，利用另一个大型语言模型来评估CoT的清晰度和连贯性；也可以进行潜在推理能力的评估，这将测试大型语言模型在不外化推理过程的情况下进行推理的能力。
还可以开发用于测量CoT因果相关性的方法，例如，通过扰动CoT并检查其是否影响最终输出来评估CoT的重要性。也可以进行端到端的监控有效性评估，直接测量CoT监控在检测AI智能体行为异常方面的有效性。
需要注意的是在当前的AI模型训练中，优化目标通常是让模型产生正确的输出，而不是优化其推理过程。这种训练方式可能会导致模型的CoT与最终输出之间的关系变得模糊，从而降低监控的有效性。
例如，直接监督CoT的训练方法可能会使模型的CoT更短、更符合逻辑，或者避免包含不当内容。虽然这些优化目标可能会提高模型的对齐性，但同时也可能会使CoT不再真实反映模型的决策过程。
因此，需要研究这些优化压力对CoT监控的影响，以便在提高模型对齐性和保持CoT监控有效性之间找到平衡。
此外，当前的CoT监控方法大多依赖于对模型输出的直接分析，但这种方法可能无法捕捉到模型内部的复杂推理过程。因此，需要开发更先进的监控技术，这些技术可以深入到模型的内部结构，以更全面地理解模型的决策过程。
例如，可以开发基于推理模型的监控器，这些监控器可以利用模型内部的推理过程来检测潜在的恶意行为。此外，还可以开发允许监控器在测试时进行计算的方法，例如通过让监控器向模型提问来获取更多信息。这种方法不仅可以提高监控的有效性，还可以增强监控系统的鲁棒性。
对抗性训练也是提高监控系统鲁棒性的一种有效方法。通过让监控系统与模型进行对抗，模型试图隐藏其恶意行为，而监控系统则试图发现这些行为。通过这种方式，监控系统可以不断学习和改进，以更好地应对模型的隐藏行为。
