https://blog.langchain.com/how-to-build-an-agent/?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=q3-2025_how-to-build-agent_co
今年几乎每家公司都在谈论构建 Agent，但真正付诸实践的却少之又少。放任想象，畅想 Agent 如何改变业务固然轻松，但许多团队却不确定从何入手、如何推进，以及该设定怎样的预期。
本指南将介绍一个从想法到落地的框架，并以构建一个现实世界的邮件 Agent 为例进行说明。
第一步：用示例明确 Agent 的目标任务
选择切实可行且需要 Agent 来完成的任务。
挑选一个你能教会聪明实习生的任务。如果给足时间和资源，你最优秀的实习生也永远无法完成某项任务，那这项任务可能就不切实际或过于宏大。在进入专家模式前，先证明你已经掌握了基础。
首先，提出 5-10 个该任务的具体示例。这有两个目的：
首先，验证你的想法范围明确——既不琐碎也不含糊不清。 其次，为你日后衡量性能提供基准。
示例：构建邮件 Agent
在此步骤，我们将定义 Agent 需要处理的任务，这些任务可能包括：
优先处理重要干系人的紧急邮件。 根据日历空闲情况安排会议。 过滤垃圾邮件或无需回复的邮件。 根据公司文档回答产品相关问题。
需要避免的误区：
如果无法提出具体示例，说明你的范围可能过于宽泛。 在传统软件更适用时使用 Agent（例如，逻辑简单、固定且已在其他地方实现）。Agent 通常速度慢、成本高，有时还不太稳定。如果传统软件就能完成任务，直接用传统软件就好！ 期望不存在的“魔法”（例如，连接尚不存在或无法构建的 API或数据集）。
第二步：设计操作流程
编写详细的标准操作规程（SOP），分步说明人类如何执行该任务或流程。
此步骤有助于确认你选择的问题范围清晰合理。它还能揭示意图将由 Agent 处理的关键步骤、决策和工具，为后续构建工作奠定基础。
示例：构建邮件 Agent
对于我们的邮件 Agent 来说，一个分步流程可能如下所示：
分析邮件内容和发件人背景，对回复优先级进行分类。 检查日历空闲情况；安排视频会议。 根据邮件、发件人和日程背景起草回复。 经过快速人工审核和批准后发送邮件。
写下这些步骤有助于确保任务范围设定得当，并揭示 Agent 需要处理的工具和逻辑。
第三步：构建基于 Prompt 的 MVP（最小可行产品）
选择一个切入口很重要。如果你的 Agent 很复杂，试图一次性完成所有工作会过于雄心勃勃。首先根据 SOP 概述 Agent 的架构：流程如何运转、需要做出哪些决策，以及哪些地方需要依赖LLM（大型语言模型）的推理能力。
然后，重点关注最关键的一项或几项 LLM 推理任务（例如，分类、决策），并创建一个能很好处理这些任务的 Prompt，以此构建 MVP。许多 Agents 失败是因为 LLM 的推理能力不足以胜任任务。先用手动输入数据让单个 Prompt 跑起来，这能帮助你在构建完整 Agent 之前建立信心。像 LangSmith 这样的 Prompt 工程工具可以帮助简化这个流程，包括管理 Prompt 版本、跨场景或数据集进行测试，以及随着迭代跟踪性能。
通过以下方式保持简单：
对 Prompt 所需的任何数据或上下文先采用手动输入（暂时不要自动化）。 对照第一步中设定的示例进行测试，以验证其在常见用例下的表现。 专注于使 LLM 推理正确无误。
示例：构建邮件 Agent
在此阶段，我们首先识别并解决一个具有高杠杆效应的推理任务。
对于我们的邮件 Agent 来说，这可能意味着只专注于根据紧急程度和意图对邮件进行分类（例如，会议请求、支持问题），因为这是 Agent 其余部分所依赖的基础步骤。
首先编写一个只执行此任务的核心 Prompt，并使用手动输入示例数据，例如：
邮件内容：“我们下周能开会讨论 LangChain 的产品路线图吗？” 发件人：“杰夫·贝佐斯”，头衔：“亚马逊 CEO” 输出：意图 = “会议请求”，紧急程度 = “高”
一旦模型能够在你设计的测试用例中持续正确地执行此任务，你就会对核心逻辑的健壮性充满信心——并拥有一个坚实的基础来继续构建。
第四步：连接数据源与进行流程编排 (Orchestration)
现在我们有了一个能工作的 Prompt，是时候将 Prompt 连接到真实数据和用户输入了。
首先确定 Prompt 需要哪些上下文或数据——例如邮件内容、日历空闲情况、产品文档——并规划如何通过程序化方式访问它们（例如，通过 API、数据库或文件系统）。然后，编写流程编排逻辑，将正确的数据连接到你的 Prompt 中。在简单情况下，这可能只是简单地传递输入。对于更复杂的工作流程，你可能需要 Agent 的逻辑来决定查询哪些数据源、何时调用它们，以及如何在向 LLM 提交 Prompt 之前组合它们的输出。
示例：构建邮件 Agent
对于我们的邮件 Agent 来说，此步骤可能涉及集成 Gmail API（用于读取收到的邮件）、Google Calendar API（用于检查空闲情况）以及 CRM 系统或联系人数据库（用于丰富发件人信息）。
然后我们将构建如下所示的流程编排逻辑：
收到新邮件触发 Agent。2. Agent 从 CRM 或通过网页搜索获取发件人信息。 将全部上下文传递给 Prompt，以确定紧急程度以及是否需要回复。 如果适合安排会议，则检查日历空闲情况并提出建议时间。 Agent 起草回复。 经过人工审核后发送邮件。
第五步：测试与迭代
首先使用你在第一步定义的示例进行手动测试你的 MVP。目标是验证你的 Agent 在核心用例中是否能产生合理、准确的输出。如果你的系统涉及多次 LLM 调用或多个步骤，使用像 LangSmith 这样的工具来设置流程追踪会很有帮助，可以可视化流程并调试每个阶段的决策是如何做出的。
手动测试稳定后，扩展到自动化测试以确保一致性并捕捉边缘情况。团队通常会把测试用例增加到几十个，以便更好地了解 Agent 的优缺点。这也有助于你在增加更多复杂性之前量化性能：
通过 Agent 程序化地运行所有示例（原始示例 + 新示例）。 定义自动化成功指标——这迫使你清晰地界定 Agent 的预期行为。 有选择地使用人工审核，以捕捉那些指标可能遗漏的问题。
示例：构建邮件 Agent
对于邮件 Agent，我们需要定义和测试以下几个关键领域的成功标准：
语气和安全性： 回复应该专业、得体，不包含幻觉内容或不当内容。 *意图和优先级检测： 邮件应该根据发件人和内容被正确分类和优先处理。 工具使用效率： Agent 应该只触发必要的工具（例如，如果不需要安排日程，则避免检查日历）。 草稿质量： 建议的回复应该清晰、相关且基于输入上下文准确无误。
第六步：部署、扩展与优化迭代
一旦你的 MVP 表现稳定可靠，就可以开始扩展其范围——添加新的能力、更多样的用例，甚至多 Agent 工作流程。对于每项新功能或集成，重复第五步的测试过程，以确保没有破坏现有功能。
准备就绪后，将其部署到生产环境供用户使用。LangGraph Platform 允许你通过一键部署快速上线、扩展和管理你的 Agent。
监控人们如何实际使用你的 Agent。LangSmith 等工具可以让你实时追踪 Agent 的行为，使得更容易发现成本激增、准确性问题或延迟。实际使用情况往往与你最初的假设不同，这些洞察可以揭示缺陷、发现意想不到的需求，并指导你下一次迭代的优先级。
关键在于将上线视为迭代的开始，而非开发的终点。
示例：构建邮件 Agent
部署邮件 Agent 后，我们可能会通过监控流量和常见用例发现一些尚未解决的用例。
这些新出现的模式预示着扩展范围的机会。从那里，我们可以迭代地添加新的集成，并更新我们的 Prompt 和流程编排逻辑——始终在扩大规模之前使用测试和用户反馈验证每一次新增内容。
总结
这个流程旨在帮助你构建基于清晰用例、对照真实示例进行测试并由实际反馈塑造的 Agent。这不仅仅是让 Agent 运行起来，而是要构建有益、可靠、与人们实际工作方式契合的东西。
无论你是自动化邮件分类还是编排复杂的工作流程，这六个步骤都提供了一条从想法到落地的实用路径。但工作不会止步于部署——最优秀的 Agents 是通过持续迭代构建出来的。
所以，从小处着手，始终关注用户，并不断优化。
