如何判断 AI 将优先自动化哪些任务？

思考 AI 将优先自动化哪些任务，有一个独特的视角，那就是 “描述-执行鸿沟”：描述一个任务的难度，与亲手完成该任务的难度相比，差距究竟有多大？

那些“描述-执行鸿沟”巨大的任务，将是自动化的沃土。因为给这类任务创造训练数据相对容易，而且即便执行过程本身并不简单，自动化它们所带来的价值也极为可观。例如：

• • 修正长文中的语法错误：描述“请修正语法”非常简单，但手动检查并修改一篇长文则相当耗时。
• • 提交发票进行报销：描述“把这些发票报销了”很简单，但手动填写表格、上传、提交等一系列流程很繁琐。
• • 训练一个在标准评估基准上达到特定性能的模型：描述“训练一个模型，在某个数据集上达到 95% 的准确率”这个目标很明确，但实现它的过程涉及大量工作。
• • 构建一个应用程序：检查一个 App 的用户界面（UI）是否符合设计稿很容易，但要实现其背后复杂的后端功能则需要大量代码和调试。

反之，当任务的背景信息极其复杂（high-context），而技术挑战性又不高时，“描述-执行鸿沟”往往很小。自动化这类任务的价值本身就有限，而且为其创建训练数据也更加困难。例如：

• • 编写数据处理脚本：在很多情况下，直接用代码来处理数据，比用自然语言去描述处理规则更简洁、更精确。
• • 在高度定制化的代码库中进行消融研究：要在一个为特定模型、需要大量背景知识的代码库里进行实验，口头或书面描述你想要做的修改，可能比直接自己动手改代码更费劲。
• • 以特定风格剪辑视频：很多时候，与其费尽口舌描述每一个镜头的切换、调色、配乐的具体要求，还不如自己动手剪辑来得更快、更直接。
• • 帮我妈妈买中式杂货：她对要买的品牌、规格、数量都有非常具体的要求，而且还要懂得如何挑选最新鲜的蔬果。对她来说，亲自跑一趟比对我详细描述所有细节要容易得多。

这个概念与“判别器-生成器鸿沟”（discriminator-generator gap）有些相似，但又不完全一样。有些任务，比如上面提到的“以特定风格剪辑视频”，可能评价一个视频剪辑得好不好很容易（判别器-生成器鸿沟大），但描述清楚如何剪辑却很难（描述-执行鸿沟小）。