01
—
L0:知识库构建
1. 文件解析
文件解析是处理多样数据源的关键步骤。借助类似LangChain的工具，可以轻松解析多种格式的文本文档，整合异构数据。同时，通过深度学习工具和商业云API，实现OCR和表格提取，将扫描文档转为结构化文本。
针对包含复杂表格和图表的专业文件，建议进行布局分析，并保留图表和图形等多模态元素，并用视觉-语言模型（VLMs）描述这些元素。这样既保持文档完整性，又提升检索效果。
2. 知识组织
知识库构建采用多层异构图结构，清晰展示信息的不同粒度、抽象级别以及关系。如下图所示：
分为信息资源层、语料层和提炼知识层，支持语义理解和高效检索。
信息资源层(Information Resource Layer)：记录各种数据源，用节点和边表示其参照关系，便于交叉验证和推理。
语料层(Corpus Layer)：将文档拆分成章节和分块，同时保留其文档的原始层级结构，表格和图形经大型语言模型（LLMs）总结后融入节点，确保多模态内容可检索。
提炼知识层(Distilled Knowledge Layer)：通过实体识别和关系提取，将语料转化为知识图谱、原子知识和表格知识等结构化形式，支持深度推理。具体提炼方式包括：
知识图谱：使用LLMs提取实体和关系，形成“节点-边-节点”结构，构建图谱。原子知识：将文本拆成原子语句，结合节点关系生成原子知识。表格知识：提取具有指定类型和关系的实体对，组合以构建表格知识。
02
—
L1:以事实问题为核心
L1 基于L0增加了知识检索和组织功能，以提升检索与生成能力。核心挑战在于语义对齐和文本分块：专业术语繁多可能降低分块准确性，不合理分块则会破坏语义完整性并引入干扰。为此，L1 系统引入了更精细的查询分析和基础知识提取模块，扩展架构以支持任务分解、协调及初步知识组织，确保处理复杂查询更高效。
1. 增强分块
分块是将大篇幅文本拆分为小块的过程，主要方法包括固定大小分块、语义分块和混合分块。合理分块能提升检索效率与准确性，直接影响系统性能。分块在 L1 系统中有双重作用：
一是作为向量化的信息单元存储供检索；
二是为后续知识提取和摘要提供基础。
不当分块会丢失语义信息，尤其在法律法规等场景中，固定大小分块常破坏上下文，影响提取质量。分块过程如下图所示：
该文本分割算法将大文档拆成小块，同时保留上下文并并为每个分块生成有效的摘要。
给定源文本，该算法迭代地将文本分割成多个分块。第一次迭代为初始分块生成前向摘要，作为后续分块的上下文依据。每块结合前向摘要生成独立摘要，存储后更新摘要并移除已处理部分，循环至文本全部分解。此外，该算法可以根据文本的内容和结构动态调整分块大小。
2. 自动标签
在特定领域的RAG场景中，语料库多为专业化表达，而用户查询常使用日常语言。例如，在医学问答中，症状描述简单，但语料库用词专业，这种差异导致检索不准。为解决这一问题，自动标签模块通过预处理语料库、以提取全面的领域特定标签集合或建立标签映射规则，缩小查询与文档的差距。
具体方法是利用大型语言模型（LLMs）的能力识别分块中的关键因素，归纳为标签类别，并生成提取提示。在无查询样本时，从语料库提取标签形成集合；有样本时，从查询和答案分块中提取标签，建立跨领域映射。最终，查询标签通过映射优化检索，提升准确性与覆盖率。
3. 多粒度检索
L1 系统支持跨异构知识图的多层、多粒度检索。图中各层（如信息源层、语料库层、提炼知识层）提供不同抽象级别和粒度的知识，查询可映射到整篇文档或具体分块，灵活适配任务需求。系统通过计算查询与节点的相似度，并在各层间传播和聚合信息，确保兼顾广度与深度。
03
—
L2: 以链式推理问题为核心
L2专注于高效检索多源信息并进行复杂推理。为此，它引入了知识提取模块和任务分解协调模块，前者精准提取相关信息，后者将复杂任务拆解为易处理的子任务，提升系统效率。如图9所示。
1. 知识原子化
文档分块往往包含多条信息，但任务所需仅为部分子集。传统检索将信息整合于单一分块，效率不高。
为此，知识原子化利用大语言模型（LLMs）为分块生成问题标签，这些问题可由分块回答，覆盖表格、图像等内容。标签与分块组成层次知识库，支持粗细粒度查询，通过问题索引快速定位相关分块。
2. 知识感知任务分解
3. 知识感知任务分解器训练
04
—
L3:以预测性问题为核心
L3专注于提升预测能力，核心在于高效收集、整理知识，并构建预测依据。系统通过任务分解与协调模块，基于检索到的知识生成预测逻辑，如下图所示：
为支持高级分析和预测，知识组织模块新增了结构化和整理子模块，将原始知识转化为清晰格式。例如，在FDA场景中，药品标签、临床试验等数据被整合进多层知识库，结构化子模块按任务要求整理出药品名称和批准日期，归纳子模块再按日期分类，便于统计和预测。
为解决大语言模型在专业推理上的不足，知识中心推理模块加入了预测子模块，能根据查询和整理后的知识（如每年批准药品数量）推测结果。这不仅限于历史数据回答，还能预测未来趋势，提供更灵活的响应。
L3通过优化知识整理与预测功能，能高效处理复杂动态的知识库。
05
—
L4: 以创造性问题为核心
L4通过引入多代理机制，实现多角度思考。解决创意问题需要结合事实和原理进行创新推理。主要难点在于从知识中提炼逻辑、处理复杂影响因素，并评估开放性问题的答案质量。为此，系统协调多个代理，各具特色地分析和推理，并行整合不同思路，输出全面解决方案。如下图所示：
这种设计支持多样化视角，能有效应对复杂查询，激发新想法而非固定答案。多代理协作不仅深化推理，还为用户提供丰富见解，推动创造性思维和复杂问题的独特解法。
最后，本文的主要内容是根据论文《PIKE-RAG: sPecIalized KnowledgE and Rationale Augmented Generation》翻译总结而来，关于PIKE-RAG的更多信息请参考如下开源项目与论文：
GitHub 链接：https://github.com/microsoft/PIKE-RAG论文链接：https://arxiv.org/abs/2501.11551
