传统模式下，合同起草从条款撰写到反复修订，庞杂的专业细节与个性化需求往往耗费大量时间与精力。然而，随着人工智能技术的深度渗透，法律行业正经历一场从传统到智能的革新。
本文以建设工程领域的施工图审查合同为例，系统解析律师如何借助AI工具实现合同草拟的智能化转型、重塑合同草拟流程，在效率与严谨性之间找到平衡，为法律服务的未来提供了全新范式。
本文共2550字，阅读时间约为8分钟。
合同起草
建设工程合同通常复杂且极具专业性，在以往传统模式下，合同结构搭建、条款撰写、修改校对等往往是律师草拟这类合同的重难点，这无疑将耗费律师大量时间和精力。但近年来，法律行业正逐步拥抱智能化工具，AI的引入或将为律师草拟建设工程合同提供全新的解决方案。本文将以草拟建设工程领域常用的施工图审查合同为例，详细解析律师利用AI完成建设工程合同草拟的全流程。
1
明确合同需求，选择合适工具
律师应明确需要草拟的合同类型，并选择适合的AI工具。笔者此处需要草拟的合同类型为施工图审查合同，使用的AI工具为通用大模型“豆包”。
笔者注：本文撰写于DeepSeek-R1模型上线前，仅选用“豆包”作为演示工具。有关DeepSeek在合同生成场景下的应用及与法律大模型的对比，后续将在「Deepseek与法律专业大模型深度拆解」专题系列中持续更新，敬请关注。
2
下达初步指令，生成合同初稿
律师下达初步指令，指令内容可包含起草合同并明确合同类型、合同主体情况、项目信息、服务内容、价格形式等合同关键信息。
例如，下达如下指令：“起草一份施工图审查合同的标准化范本，甲方委托乙方某工程勘察报告、方案设计、初步设计及施工图审查（含设计变更深基坑审查）事宜，合同价款实行固定总价包干。”
AI将根据指令内容迅速生成一份合同初稿（即1.0版本）。
下图为笔者截取的施工图审查合同1.0版本的部分内容：
3
优化合同内容，落实个性需求
律师可以根据客户需求、性质以及地位等情况下达个性化的优化指令，对合同相关内容进行完善。该等优化指令可以一次性提出，也可以多次提出，AI将根据有关指令生成或修改相应合同文本。
例如，提出本次需求的客户是委托人，草拟的合同条款一般应有利于委托人，故笔者分别下达了如下指令：“请把第六条争议解决条款修改为向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”“我们是合同甲方，请尽量减少甲方义务与违约责任，并细化乙方的违约责任”“请再增加一条成果验收条款”“请再增加专门的保密条款、知识产权条款、送达条款”等。“豆包”据此分别形成了施工图审查合同2.0-5.0版本。
4
利用强大文库，补充遗漏条款
AI背后具有强大的语料库，律师可以通过下达指令，要求其明确此类合同的常见条款，提示原合同文本中可能遗漏的条款或者信息，并可根据实际需求选择是否予以补充。
例如，笔者下达了如下指令：“除了保密条款、知识产权条款和送达条款，还有哪些常见的合同条款需要添加。”“豆包”提示不可抗力、合同变更与解除等条款属于合同常见条款，能进一步保障合同的顺利履行与双方权益。笔者根据项目实际情况，选择在原合同文本中添加“不可抗力条款”、“合同变更与解除条款”，并下达了相应指令。“豆包”据此形成了施工图审查合同6.0版本。
5
理顺合同逻辑，细化有关条款
针对AI生成的合同中条款顺序不合理或者条款内容仍不完全符合需求的情况，律师可以结合建设工程专业经验，下达指令要求AI工具理顺合同逻辑、细化相关条款，对合同文本进行调整，确保合同整体框架的合理性以及条款的准确性、完整性，形成AI最终版合同。
例如，笔者下达了如下指令：“请根据现在的合同全文调整细化违约责任条款，并且将成果验收条款的位置移至价款支付条款之前”、“请删除甲方的违约责任条款，并补充甲方有权更换不合格的审查人员的条款及相应乙方违约责任条款”。“豆包”据此形成了施工图审查合同7.0版本以及AI最终版本。
6
人工审核修改，形成合同终稿
鉴于目前AI工具可能存在法律数据来源过时或者错误、专业性不足、理解能力较弱等方面的局限性，即使生成的合同文本已经过了数次修改与调整，但仍可能存在一些缺陷，如适用法律规范未更新、建设工程专业术语使用不当、客户的特殊需求无法转化为适当的合同条款等，需要律师进行复核。另一方面，对于合同的细微调整，律师使用AI可能使得合同修改流程变得更为繁琐，相比律师直接人工审核修改耗费更多时间、精力。
因此，基于建设工程领域的专业性、审慎性、及时性，人工审核修改仍是目前AI生成合同与律师向客户交付合同终稿之间所必不可少的流程与环节。在这一环节，律师可以根据专业经验以及客户需求，对AI工具生成的合同文本进行人工审核修改，形成合同终稿。
笔者针对AI生成的施工图审查合同文本，根据实际需要，主要作出如下修改，形成了合同终稿：
将合同中使用的不合理专业术语进行修改，如将“转包”修改为“转委托”；
增加了“若甲方未在上述期限内组织验收或未反馈验收意见，不视为验收合格，乙方应书面催告甲方在合理期限内进行验收并反馈意见”等对甲方有利的条款，避免因该等条款的缺失导致甲方承担默示同意的法律后果；
根据客户需求，修改知识产权归属主体、调整合同解除后已完工作量结算安排等内容。
7
AI提示风险，寻求解决措施（如需）
在合同草拟完成后，客户可能要求律师对合同履行过程中的风险进行提示，并要求提出解决方案，律师可以向AI工具下达指令对此作出分析。
例如，笔者下达如下指令：“我们作为甲方，在合同履行过程中有哪些风险点，请全面提示并提出相应解决措施”。“豆包”提示在本合同履行过程中可能存在“乙方审查工作质量不达标风险”“乙方逾期交付审查报告风险”“乙方违反保密义务风险”等，并提出了相应的解决措施。
综上所述，AI工具能帮助律师实现建设工程合同草拟从传统到智能的转型，其不仅能够依赖强大的合同文本库生成合同，根据律师下达的各项指令对合同内容进行修改和补充，还能够进行风险提示并提供解决方案，使律师能够为客户提供更优质、高效的服务，但这对律师如何高效、准确下达指令提出了较高的技术性要求。
另外，面对建设工程合同中涉及的更为复杂的法律问题或者特殊的客户需求，AI工具尚可能无法在合同条款中作出妥善安排，仍需要律师发挥专业优势、结合实务经验进行人工审查。
小理AI依托全域法律数据库，整合法律法规、司法案例、学术观点及行业法讯等多维度资源，支持一键实现法律智能分析、法规穷尽检索、类案精准匹配、案例深度解析及案件风险预判等专业功能。
一方面突破通用大模型因缺乏权威法律数据支撑导致的信息真实性存疑、检索结果碎片化等局限，通过结构化数据库确保法律依据可溯源、可验证；另一方面，依托法律垂直领域深度训练，补足通用模型在专业术语理解、法律逻辑推演及实务痛点解析上的短板，提供兼具专业深度与落地价值的法律解决方案。通过法律知识图谱与AI技术的深度融合，小理AI实现了法律服务的精准化、体系化与智能化升级。
