正如标题所说，嘎叔最近写代码时，使用的AI助手又换主力了。原因大概有以下几点：
1. Cursor的评价持续下跌。
Cursor虽然更新了Claude Max模型，但不知道是因为薅羊毛的用户太多还是什么原因，免费用户会频繁遇上请求失败的情况，很难有流畅的编程体验。并且，根据官网论坛上的网友反馈，即使是Pro用户，也普遍感受到了模型降智、请求响应过慢的情况，评价可谓一边倒的糟糕。在这个时间点推出更贵（比普通Claude消耗2倍的信用值）的模型，只会让大家更反感。而且，嘎叔个人是不喜欢过于复杂的计费模式的，这也是我不推荐Windsurf的原因。所以Cursor的这一波综合操作下来，嘎叔直接就放弃了。
2. Claude使用门槛略高。
虽然Claude目前稳坐AI编程最强宝座，但排除Cursor、Windsurf这两个工具，使用的门槛就变得很高了。即便是Roo code现在支持了人工转发（Human Relay）的方式来薅网页版的羊毛，依旧逃不过难注册的问题。为什么不用Trae？对于越严谨的项目，rules的影响是巨大的。Trae在完美支持规则文件之间，那个断断续续的Claude对我的吸引力并不大。
3. VSCode Copilot上限偏低。
在过去一段时间里，我使用了Roo code + VSCoode Copilot的组合，兼顾了规则文件和模型的优点。但因为Copilot存在每月2000次的上限，并且似乎这个上限还计算了自动补全的调用，这就导致了很快就用完了。
所以，在多次调整之后，我选择了xAI的groq2模型。每月150刀的额度，在日均消耗4刀左右的情况下完全够用。然而新的问题又来了，Roo code竟然默认不支持groq的provider，只能通过Open Router转发。
于是，最后我实际上使用的组合，变成了Cline + Groq2 。然后，今天发布的Cline v3.8.0，就让我有点激动了。因为Cline有一点相7比较Roo code让我感到很失望的，就是没有右键菜单！每次需要指定文件中的某一段代码的时候，只能通过@文件 + 复制黏贴的方式来输入，真的非常麻烦。而今天开始，这个麻烦也将成为历史。
未来，嘎叔会继续持续关注其他几个工具的更新。但同时，嘎叔会更加专注于工具的深度使用，以最大化释放工具的潜力，这才是工具真正价值的体现。实际上，除了模型本身，Cline也提供了很多深度功能，用好这些功能，将使我们的编程工作事半功倍，甚至项目管理上也会有不小的提升。
实际上，嘎叔经过这一段时间的使用，比较有感触的一点就是：与其关注使用的哪个模型，不如把精力放在工具提供的功能的正确使用上，发挥工具本身的潜力，可能比模型带来的提升更加有效。并且，减少对某个特定模型的依赖，也能防止模型突然收费、或者突然涨价带来的负面影响。
