当AI从"嘴强王者"变身"执行狂魔"，在Manus爆火一个星期之后，我们还是要认真思考这个产品带给AI行业发展路径的启发。
Manus的出圈，有多重因素的必然性。它像一位不知疲倦的"数字管家"，能同时处理简历筛选、股票分析、旅行规划等跨领域任务，甚至在用户睡觉时完成三天的工作量。
经过这一周多，各种理念层面的解读或者说误伤已经很多。包括说Manus是套壳，只不过是使用了Claude的高级API能力，或者说邀请码是在搞营销的炒作等等。
但这都不妨碍Manus确实有足够牛逼的创新。
1. 精彩的交付结果，相比于传统智能体的文本交付，Manus直接给到超炫酷的网页展示；
2. 执行过程的极度透明，尽管你没有邀请码，但依然可以通过“回放功能”感受AI执行的全链路；
3. 成本真的拉得很低，相比于OpenAI的200美金/月的订阅，Manus单次任务执行只需要2美金成本。
其实最被打脸/最受伤的还是OpenAI。
当OpenAI发布了o1慢思考模型，却并没有对世界开放思考过程；结果DeepSeek的深度思考“嗯，用户让我...”取而代之；
当OpenAI发布了Operator和DeepResearch的超级Agent，却仅对200美金/月的付费用户开放；结果Manus通过“回放功能”的传播取而代之；
免费+好的产品体验+可传播性，能碾压看似高大上的一切。
这个道理一直没变过。真是有因，有果。
这两天还有一篇Github上越狱出来的【Manus Tools and Prompts】的内容，我建议要仔细看，能明白很多其背后的运作逻辑。截取一些很关键的信息如下：
—— 这定义了Manus为何而存在，就是要收集信息，创造内容，解决问题。
—— 这是圈定了Manus的技能和工具范围，说白了就是Manus究竟能干什么。
—— 这解释了Manus是一个多Agent系统，要组合起来各种Agent和上述提到的Tool能力，彻底完成用户布置的任务并提交成果。
—— 这解释了Manus在执行任务的时候，会分别有一系列特殊固定的能力模块。
—— 这表明Manus也有能力使用的规范和约束，还包括browser rules、coding rules、info rules等等。
因此昨天OpenAI终于也坐不住了，一下子对开发者发布了“3+2”套件的开发工具能力。
其中3是三个很关键的高级Agent工具能力：
- Web Search：网页搜索能力的开放
- File Search：文件和私域数据搜索能力的开放
- Computer Use Agent：就是可以在云侧自己浏览网页找信息
另外的2是两个对话反馈模式的高级整合：
Response API：从原来的只能对话聊天的能力，升级为可以对话+执行+搜索等组合
Agent SDK：从单一Agent完成任务，升级为可以调动多个Agent协同完成任务
OpenAI这次应该不是2月份被DeepSeek捅破天时候的被逼无奈，而是有所遇见。
所以他们不停的在强调，2025年是Agent之年，the year of Agent。
我们要问，为什么？
这时候就要回过头来看Manus是怎么工作的。
Manus的变革，超过我们一直使用的传统AI助手，是个只会念菜谱的学徒——你问"糖醋排骨怎么做"，它能背出步骤，但不会开火、不会切肉。
而Manus则像一位米其林主厨，接到"准备八人宴席"的指令后，能自动买菜、调配灶具、掌控火候，最后端出色香味俱全的菜肴。
这种质变源于三大核心设计：
1. "三脑协同"的智能中枢（Multi-Agent Collaboration）
"指挥家"规划脑（Planning Agent）：像交响乐指挥，用蒙特卡洛树搜索算法（类似围棋AI的决策方式）动态拆解任务。比如处理100份简历时，它会先扫描文件结构，像主厨根据食材库存调整菜单：优先筛选学历匹配的候选人，再分析工作经验，最后生成报告。
"工匠"执行脑（Execution Agent）：整合200+工具接口，如同厨房里的刀具库。它能模拟人类操作浏览器点击、滚动，自动调用Excel生成图表，甚至用Python编写数据分析代码。就像主厨同时操控炒锅、烤箱和搅拌机，让锅铲和键盘都成为"手指"的延伸。
"质检员"验证脑（Validation Agent）：通过对抗性测试模块把关质量。例如分析财报时，若数据与行业基准偏差超5%，会像食品安全检测仪一样触发复核流程。这种"三重签名"机制（三个模型独立计算后交叉验证）确保结果可靠，避免端出半生不熟的菜品。
2. "动态菜谱"进化系统
传统AI的"菜谱"是固定的，而Manus支持实时反馈迭代。用户可随时修正输出格式（比如指定PPT模板），就像食客要求"少盐多辣"，主厨会立即调整配方并记住偏好。即使任务中途崩溃（好比炒菜时停电），它也能像智能冰箱保存进度，用替代方案（如改用关键词匹配继续筛选简历）完成烹饪。
3. "无菌厨房"安全机制
通过浏览器沙箱技术隔离操作，如同在封闭实验室处理食材，避免隐私数据泄露。记忆偏好系统则像私人管家，持续学习用户习惯（比如合同模板风格），在云端构建个性化策略库。
好，说的有点装B。
简单的说，Manus是把市面上能拿到可以付费/免费使用的优秀API工具，有机的组合在一起运作，每个单点的能力都不是我的，但组合起来就是Manus的神奇牛逼之处。
当传统模型巨头还在持续打造"更大参数/推理能力的模型”自产自用的时候，Manus团队选择成为"瑞士军刀工匠"。通过工程化组合多种模型工具的方式核心解决了三个问题：
1. 工具适配：就像让一个厨师能熟练使用所有品牌的厨具，Manus为浏览器、Office等软件开发专用驱动，甚至能操作没有开放API的传统程序。
2. 长线任务管理：传统AI像快餐厨师，必须用户盯着才能工作。而Manus支持异步工作机制，如同慢炖锅能离火后继续焖煮，实现"用户睡觉→AI加班"的颠覆体验。
3. 跨界味觉融合：微软Copilot等产品专注"西餐"（Office场景），Manus却能同时处理"中餐"（简历筛选）和"法餐"（股票分析），突破垂直领域限制。
Manus能整合，其他人就都可以整合。
当最基础的一批模型能力供给达成行业共识，当这批模型的能力边界逐渐被看清楚，就是上层应用的舞台。
但是，Manus是不是真的能像他们所定义的，称为“通用Agent”？
这里有个悖论。
假如是的，那还需要其他Agent什么事儿？又何来Agent的应用之年？
如果使用同样模型的API能力，同样的组合方式和工程效果，Manus1和Manus2又有什么差别呢？
答案很明显。
我的观点是：模型可以通用，但Agent产品还是要百花齐放。
在不同垂直行业，面向不同的用户群体，做不同的体验流程设计。
Manus不是终结者，而是新起点。
尽管在GAIA基准测试中接近人类水平（三级测试达86.5%/70.1%/57.7%），Manus仍面临挑战，也是所有各种Agent产品都会面临的通用问题：
1. 模型API能力的局限性：部分操作依赖浏览器环境，如同只能用特定刀具切菜
2. 稳定性和幻觉：偶发崩溃时可能生成虚假结果，只要某个API的稳定性不是100%，越多的API组合在一起出错的概率就会无限放大
3. 商业模式的不确定：是按需使用还是订阅使用，这两个问题可能在很长一段时间内，都会因为问题1和2的未解决，而无法达成稳定的用户付费意愿
但我们依然要充分肯定Manus的价值。
正如蒸汽机曾漏气、电脑曾死机，每一次技术突破都伴随迭代阵痛。Manus的价值在于证明了：当AI突破"纸上谈兵"阶段，真正成为"手脑并用"的执行者，人机协作将进入前所未有的深度。
当Agent应用之年，可以有更多团队继承这种"手脑并用"的哲学，或许我们距离那个"动动嘴就能改变世界"的未来，真的不再遥远。
