OpenAI终于放出了传说中的GPT-4.5（内部代号Orion），这可能是AI史上最奇葩的一次重大更新 — 它既无聊又穷凶极恶。
穷
OpenAI这次的定价简直是丧心病狂！
每100万输入tokens收费75美元，输出tokens更是高达150美元。
也就是说，GPT-4.5的成本是GPT-4o的30倍，是Claude 3.7 Sonnet的25倍！实际上，它的价格是市场上其他模型的10-100倍！
这哪是定价，这简直是劝退价啊！
OpenAI自己都承认，GPT-4.5的运行成本之高，可能让他们重新考虑是否长期开放API。
没错，这是一个"上线即躺平"的模型。
无聊
按理说如此天价的模型，性能应该达到令人窒息的程度吧？
结果GPT-4.5只是为了告诉大家：传统预训练模式已经走到尽头了！
它的预训练计算量是GPT-4的10倍！结果呢？基准测试只比4o好了可怜的5%。在代码测试方面，它超过了Claude 3.5，但又不如Claude 3.7。
总结就三个字：尴尬至极！又贵，又慢，又不够好。
Sam Altman还振振有词地说GPT-4.5带来了"微妙的提升"，虽然在数学、代码等硬核推理领域并不出彩，但在理解人类意图和情感回应方面达到了新高度。
翻译一下：我们花了天价算力，却只做出了一个更会"共情"的AI。
Sam自己都承认"它刷分不行，但是有思想" —— emmmm，这听起来像不像在为幻觉找借口？
内部测试者反馈称GPT-4.5"更温暖、直观、自然"，具备"更强的审美直觉和创造力"。
说人话就是：
我们的模型从T型人格变成F型人格了，搞懂了你的感受却解决不了你的问题?♂️
极恶
真正的"极恶"之处不是模型本身，而是OpenAI未来的发展路线。
奥特曼宣称GPT-4.5将是"最后一个非思维链模型"，这话听着无害，实际其影响可能极其恶劣。
作为目前事实上的行业老大，OpenAI的战略选择会影响整个AI生态。
思维链模型的确是一个好东西，但是并不是所有的场景全部都适合思维链
思维链有缺点：速度慢、成本高、效率低。现实世界中，企业和普通用户可能需要的是高效实用的API，不是每个问题都需要模型冥思苦想几分钟才能回答。
思维链应该是一种选择，而非唯一路径。
不是所有任务都需要推理链的轮番折腾 — 这就像你问路，对方非要给你讲述从地球板块形成到城市规划的全过程一样荒谬。
这种"全面推理化"的跟风趋势将导致其它厂商的跟风：API成本飙升，中小企业被挤出市场响应时间延长，用户体验下降，简单任务复杂化，资源浪费
更可怕的是，这种路线可能会让AI技术进一步向超大科技公司集中，因为只有他们才能承担起这种计算成本。
真相
Ilya Sutskever曾直言："我们已经达到了数据的巅峰，传统的预训练方式即将终结。"GPT-4.5的表现似乎印证了这一点。
我个人的解读是：OpenAI正试图通过人为制造技术瓶颈，为其高成本的新路线铺路。市场需要百花齐放 — 有的场景需要深思熟虑，有的场景需要快速响应。强行将所有需求引向单一技术路线，这不是一个行业领导者应该做的。它代表的发展方向会如何重塑整个AI产业。
效率与智能本应是并行发展的两条路线，而非非此即彼。
最后送Altman一句话：做个好人吧！
