前言
经典RAG应用的范式与架构已经非常流行，我们可以在很短的时间内借助成熟框架开发一个简单能用的RAG应用。在【RAG实战篇系列】文章中，风叔也介绍了一个最最基本的Naive RAG系统，以及优化RAG系统的十八般武器。
但是，实际应用场景要远比理论中复杂。以企业级应用场景为例，企业内部有大量不同来源与类型的文档，比如word、pdf等非结构化数据，以及mysql数据库这种结构化数据。
假设，我们现在需要在这些文档之上构建一个知识密集型的应用或工具，包括：
基于全局的理解文档后回答问题，比如对某知识内容进行总结摘要 跨文档与知识库的回答问题，比如比较不同文档内容的区别 结合非知识工具的复合场景，比如从文档提取产品介绍发送给客户
如果使用传统的RAG架构，要实现这种复杂的场景显然是不现实的。传统RAG系统在回答文档相关的事实性问题时可以表现得不错，但是实际的知识应用要更为复杂，包括推理性和总结性的各类问题。 当然我们也可以借助一些改进的RAG范式来提高应用场景的适应性，比如GraphRAG，但在一些跨文档或者需要结合工具的场景下仍然无法胜任。
这种情况下，Agentic RAG就能派上用场了。
1. Agentic RAG的概念
Agentic RAG是一种结合了AI Agent和RAG系统的方法，借助Agent的任务规划与工具能力，来协调完成对多文档的、多类型的检索问答需求。
下图可以很清晰地解释Agentic RAG的原理，读过风叔之前文章的读者应该靠接，AI Agent的四大模块分别是感知、规划、记忆和工具。在Agentic RAG模式中：
RAG退化成Agent使用的知识工具，我们可以针对目标文档构建多种不同的RAG引擎，比如使用向量索引来回答事实性问题，使用摘要索引来回答总结性问题，使用知识图谱索引来回答需要更多关联性的问题等。 在单个文档/知识库的多个RAG引擎之上设置一个DocAgent，把RAG引擎作为该Agent的tools，并利用LLM的能力由DocAgent在自己“负责”的文档内使用这些tools来回答问题。 最后设置一个总的顶级代理TopAgent来管理所有的低阶DocAgent，将DocAgent看作自己的tools，仍然利用LLM来规划、协调、执行用户问题的回答方案。
这样，通过Agent和RAG的强强联合，Agentic RAG既能准确的解析不同类型的文件，还能利用Agent强大的规划和推理能力，面对用户Query选择最合适的路由策略和处理方法，大幅提升系统面对海量文档、跨文档检索、全局提炼与总结等问题时的处理能力。
2. Agentic RAG的应用场景
Agentic RAG模式吸收了AI Agent和RAG的优点，AI Agent擅长规划、反思和执行，而RAG系统擅长本地知识的获取和检索。因此，Agentic RAG可以在很多场景下发挥价值。
企业知识管理：企业数据非常繁多，文件类型、格式、内容也千差万别。但是我们可以构建一个Agentic RAG部队，每个Agent后面都接了相应的数据源和Rag系统，专门处理不同的领域或不同部门的数据。这样，既能高效地访问和综合来自多个数据源的信息，也能打破不同部门的数据孤岛。
智能客服：传统的智能客服会先识别用户的意图，然后交给不同的Bot来跟进，当Bot也无法回答时，再转人工坐席。一套智能客服背后都要接很多个Bot，而且每个Bot都要进行特殊配置和训练，非常繁琐。通过Agentic RAG，Top Agent可以真正理解多样的用户查询意图，从而自动分配给对应的Doc Agent，从正确的源文档检索相关信息，并提供准确和个性化的响应。
设备检修：当电气设备出现设备故障时，通常都需要品牌方派遣专业的检修人员，而且需要查询很久产品手册才能定位问题所在。一个电气设备的产品手册可能少则几百页，多则数千页，故障类型也多种多样。利用Agentic RAG，就能帮助维修人员更快速地在现场定位问题，找到解决方案。
智能投研：在传统的券商部门，投研部门的每个人每周都要阅读大量的新闻和报告，进行关键信息的总结、提炼和推理，并撰写投资研究报告，非常重复而且低效。而通过Agentic Rag，我们可以针对技术、产品、行业、财务、政策等不同的领域构建专门的Doc Agent，比如财务Agent就专门负责搜索和读取目标公司或行业的财务数据，整理财务报告。最终Top Agent汇总多个Agent的输出之后，生成最终的报告
我们还能列出非常多的Agentic Rag的应用场景，这里就不一一赘述了。
3. Agentic RAG的实现
下面，我们结合源代码，介绍Agentic Rag的实现方式。
第一步，准备测试文档
首先准备三个RAG相关的测试PDF文档，其名称与路径分别保存。当然，在实际应用中，这里文档数量可以扩展到非常大：
names = ['c-rag','self-rag','kg-rag']files = ['c-rag.pdf','self-rag.pdf','kg-rag.pdf']
第二步，创建Doc Agent的函数
创建一个针对单个文档生成Doc Agent的函数，在这个函数中，将对一个文档创建两个索引与对应的RAG引擎：
针对普通事实性问题的向量索引与RAG引擎
针对更高层语义理解的总结类问题的摘要索引与RAG引擎
最后，我们把这两个引擎作为一个Agent可使用的两个tool，构建一个Doc Agent返回。
#采用chroma向量数据库chroma = chromadb.HttpClient(host="localhost", port=8000)collection = chroma.get_or_create_collection(name="agentic_rag")vector_store = ChromaVectorStore(chroma_collection=collection)#创建针对某个文档的doc_agentdef create_doc_agent(file,name):#文档拆分print(f'Starting to create doc agent for 【{name}】...\n')docs =SimpleDirectoryReader(input_files = [file]).load_data()splitter = SentenceSplitter(chunk_size=500,chunk_overlap=50)nodes = splitter.get_nodes_from_documents(docs)#创建向量索引，并做持久保存if not os.path.exists(f"./storage/{name}"):print('Creating vector index...\n')storage_context = StorageContext.from_defaults(vector_store=vector_store)vector_index = VectorStoreIndex(nodes,storage_context=storage_context)vector_index.storage_context.persist(persist_dir=f"./storage/{name}")else:print('Loading vector index...\n')storage_context = StorageContext.from_defaults(persist_dir=f"./storage/{name}",vector_store=vector_store)vector_index = load_index_from_storage(storage_context=storage_context)#创建基于向量的查询引擎query_engine = vector_index.as_query_engine(similarity_top_k=5)#创建摘要索引与对应的查询引擎summary_index = SummaryIndex(nodes)summary_engine = summary_index.as_query_engine(response_mode="tree_summarize")#将RAG引擎转化为两个toolquery_tool = QueryEngineTool.from_defaults(query_engine=query_engine,name=f'query_tool',description=f'Use if you want to query details about {name}')summary_tool = QueryEngineTool.from_defaults(query_engine=summary_engine,name=f'summary_tool',description=f'Use ONLY IF you want to get a holistic summary of the documents. DO NOT USE if you want to query some details about {name}.')#创建一个doc agentdoc_agent = **ReActAgent** .from_tools( **[query_tool,summary_tool]** ,verbose=True,system_prompt=f"""You are a specialized agent designed to answer queries about {name}.You must ALWAYS use at least one of the tools provided when answering a question; DO NOT rely on prior knowledge. DO NOT fabricate answer.""")return doc_agent
这部分代码主要目的就是把两个查询的RAG引擎包装成工具，一个是query_tool，用于回答事实性问题；一个是summary_tool，用于回答总结性问题。当然，实际情况下我们可以结合需要，构建更多类型的引擎。
最后我们构建了一个ReAct思考范式的AI Agent，并把构建的RAG tools插入。
第三步，批量创建Doc Agent
有了上面的函数后，就可以批量创建好这些文档的Doc Agent。这里把每一个文档名字和对应的Agent保存在一个dict中：
#创建不同文档的agent print('===============================================\n')print('Creating tool agents for different documents...\n')doc_agents_dict = {} for name, file in zip(names, files): doc_agent = create_doc_agent(file, name) doc_agents_dict[name] = tool_agent第四步，创建Top Agent
最后，我们需要创建一个顶层的Top Agent，这个Agent的作用是接收客户的请求问题，然后规划这个问题的查询计划，并使用工具来完成，而这里的工具就是上面创建好的多个Doc Agent：
#首先将Doc Agent进行“工具化”print('===============================================\n')print('Creating tools from doc agents...\n')all_tools = []for name in names:agent_tool = QueryEngineTool.from_defaults(#注意，Agent本身也是一种Query Engine，所以直接转为toolquery_engine=doc_agents_dict[name],#这个工具的名字name=f"tool\_{name.replace("-", "")}",#描述这个工具的作用和使用方法description=f"Use this tool if you want to answer any questions about {name}.")all_tools.append(agent_tool)#创建Top Agentprint('Creating top agent...\n')top_agent = **OpenAIAgent.** from_tools( **tools=all_tools** ,verbose=True,system_prompt="""You are an agent designed to answer queries over a set of given papers.Please always use the tools provided to answer a question.Do not rely on prior knowledge.DO NOT fabricate answer""" )
注意这里我们创建的Top Agent使用了 OpenAIAgent ，而不是ReActAgent，这也展示了这种架构的灵活性，不同Agent可以按需使用不同的推理范式。
我们通过Prompt告诉Top Agent，“请始终使用提供的工具来回答问题”，就是让Top Agent对问题进行路由。
第五步，测试
现在来简单测试这个Top Agent，并观察其执行的过程：
输入一个问题： Please introduce Retrieval Evaluator in C-RAG pattern?
==Entering Chat REPLType "exit" to exit.Human: Please introduce Retrieval Evaluator in C-RAG pattern?Added user message to memory: Please introduce Retrieval Evaluator in C-RAG pattern?== Callina Function ==Calling function: tool crag with args: {"input": "Retrieval Evaluator in C-RAG pattern")Thought: The user is asking about the "Retrieval Evaluator"in the C-RAG pattern. I need to use a tool to help me answer the question.Action: query toolAction Input: { 'input: Retrieval Evaluator in C-RAG pattern'}Observation: The retrieval evaluator in the CRAG pattern is designed to evaluate the relevance of retrieved documents to the input questi egree based on the relevance scores calculated for each question-document pair. Depending on this confidence level, the evaluator trigger actions- Correct, Incorrect, or Ambiguous. This process helps in determining whether the retrieved documents are suitable for generatinThought: I can answer without using any more tools. I'll use the user's lanquage to answerAnswer: The Retrieval Evaluator in the C-RAG pattern is responsible for evaluating the relevance of retrieved documents to the input ques e level based on relevance scores for each question-document pair, triggering actions like Correct, Incorrect, or Ambiquous. This evaluat Leved documents are appropriate for generating a responseGot output: The Retrieval Evaluator in the C-RAG pattern is responsible for evaluating the relevance of retrieved documents to the input dence level based on relevance scores for each question-document pair, triggering actions like Correct, Incorrect, or Ambiquous. This eva retrieved documents are appropriate for generating a response.
注意观察上面的Thought环节，可以看出Agent的“思考”过程：
第一，在TopAgent这一层，通过OpenAI的function calling来实现，这里的函数名tool_crag，也就是后端Doc Agent的名称。
第二，然后来到Doc Agent层，Doc Agent收到请求后，通过ReAct范式的思考过程，决定需要调用query_tool工具，也就是通过向量索引进行响应的RAG引擎。收到返回后DocAgent通过观察与推理，认为可以回答这个问题，并返回结果给Top Agent。
第三，Top Agent收到函数调用的结果后，认为无需再次进行其他函数调用，因此直接输出了结果，整个迭代过程结束。
第六步，进一步优化Agentic Rag
上面我们只用了三个文档，构建了针对它们的DocAgent。如果这里的文档数量是几十或者几百，过多的Doc Agent作为Tools塞给Top Agent进行推理选择时会带来一些问题，比如LLM产生困惑并推理错误的概率会提高，比如过多的Tools信息导致上下文过大，成本与延迟增加。
一种可行的方法是，利用RAG的思想对Tools进行检索，即只把本次输入问题语义相关的Tools（即这里的多个Doc Agent）交给Top Agent使用。
总结
相对于更适用于对少数文档进行简单查询的经典RAG应用，Agentic RAG的方法通过更具有自主能力的AI Agent来对其进行增强，具备了极大的灵活性与扩展性， 几乎可以完成任意基于知识的复杂任务：
基于RAG之上的Doc Agent将不再局限于简单的回答事实性的问题，通过扩展更多的后端RAG引擎，可以完成更多的知识型任务 。比如：整理、摘要生成、数据分析、甚至借助API访问外部系统等 Top Agent管理与协调下的多个Doc Agent，可以通过协作完成联合型的任务。 比如对两个不同文档中的知识做对比与汇总，这也是经典问答型的RAG无法完成的任务类型。
关于Agentic RAG的介绍就先到这里。
后记
这篇文章之后，整个《RAG实战篇》系列就全部介绍完了，这个系列一共包括十篇文章，从最经典的Naive RAG开始，然后沿着RAG的主要环节，即索引、查询转换、路由、查询构建、检索召回、内容生成六大环节，依次介绍了每个环节的主要优化方案。然后，风叔又介绍了RAG系统的两座高山，GraphRAG和Agentic RAG。至此，相信大家对RAG系统已经有了更加深刻的认识，并且能够搭建一个相对完整的RAG系统。
整个RAG在学术界和工业界，依然在飞速的升级进化，后续风叔还会针对该话题，零星做一些介绍。
