做过投标的人都知道，标书不是“写一份文档”那么简单。
它更像一场长时间的消耗战。
招标文件要逐条读。评分办法要反复拆。技术响应不能漏。商务偏离不能错。
目录、页码、格式、签章、资质有效期，每一处都可能成为风险点。
大量工作并不难，却非常碎、非常重复、非常容易漏。
这也是 WorkBuddy 这类 AI 助手开始进入投标场景的原因。
它的价值不在于替人“自动做完一整本标书”。
真正有价值的是：把重复劳动先接过去，让人把精力留给判断、策略和最终把关。
先说清楚：它不是标书神器
很多人一听 AI 做标书，第一反应是：是不是输入项目名称，就能直接生成一份完整投标文件？
现实没有这么轻松。
投标文件里有太多必须结合项目现场、企业能力、招标条款和评审偏好的内容。
这些部分不能交给 AI 拍脑袋。
WorkBuddy 更适合扮演一个“投标助理”。
它可以帮你读材料、拆任务、起草初稿、检查遗漏。
AI 能提高效率，但不能替代责任。
第一步：让它先读招标文件
标书制作的第一道关，是读懂招标文件。
几十页、上百页的 PDF 里，真正关键的内容往往分散在不同章节。
WorkBuddy 的优势，是可以通过文档解析和任务流，把招标文件先整理成结构化清单。
比如整理出必须响应项、加分项、废标风险、技术参数、交付节点和证明材料。
这样一来，投标团队不是从一堆原文里盲找重点，而是先拿到一张“作战地图”。
第二步：生成初稿，但别直接定稿
WorkBuddy 可以帮忙起草标书内容。
你给它的素材越完整，它写出来的东西越接近可用。
如果只给一句“帮我写技术方案”，它只能写出泛泛而谈的内容。
如果你给它招标要求、公司资质、类似项目案例、技术路线、人员配置、服务承诺和过往模板，它就能围绕这些材料生成更贴近项目的初稿。
但这些只能算“初稿”。
技术方案里涉及工艺路线、资源投入、进度安排、质量控制、安全措施和运维承诺的部分，一定要由专业人员复核。
它写出去的每一句承诺，后面都可能变成合同责任。
第三步：用它做合规初筛
标书最后阶段，最怕的不是不会写。
最怕的是漏。
漏一个响应项，漏一份资质，漏一个签章，漏一个格式要求，都可能影响结果。
WorkBuddy 在这里很适合做“第一轮机器检查”。
它可以初步检查章节完整性、条款响应、资质材料、偏离表、关键词覆盖、格式一致性和前后表述冲突。
这一步不能替代人工终审，但它能把很多低级错误提前暴露出来。
想用好它，先整理自己的素材库
很多团队用 AI 做标书效果不好，不是工具不行，而是素材太散。
所以，想让 WorkBuddy 真正发挥作用，第一步不是写提示词。
而是整理投标素材库。
建议至少准备公司介绍、资质证照、项目业绩、技术方案模板、服务承诺、人员设备、质量安全进度措施和常见条款响应口径。
素材越结构化，AI 越容易读懂。素材越可靠，初稿越不容易跑偏。
本地部署，还是云端协作？
投标文件里经常包含项目资料、报价信息、客户信息和公司资质。
这些内容不是随便能上传的。
如果团队对数据安全要求高，更适合考虑本地部署，把文件处理放在内部环境里完成。
如果团队分散、协作频繁、项目资料本身保密等级不高，云端协作会更方便。
资料越敏感，越要优先考虑本地和权限控制。
人应该把精力放在哪里
WorkBuddy 能做的，是把流程化工作变快。
但投标真正拉开差距的地方，通常不在流程化工作里。
真正关键的是：是否读懂评分办法，是否抓住业主关心的问题，技术方案是否贴合现场，服务承诺是否能落地。
这些地方，AI 可以辅助分析，但最终要靠人判断。
一份实用的使用清单
第一，先让它解析招标文件。
输出必须响应项、评分项、废标风险和材料清单。
第二，把公司素材库整理成结构化文件。
不要让 AI 在一堆散乱文件里猜。
第三，让它生成初稿，不要让它直接定稿。
技术方案、偏离表、服务承诺都要人工复核。
第四，让它做合规初筛。
重点查漏项、错项、前后矛盾和格式问题。
第五，重要项目必须保留人工终审。
AI 可以帮你发现问题，不能替你承担废标责任。
最后
投标标书制作，本质上是一个系统工程。
WorkBuddy 这类工具能改变的，是其中一部分工作方式。
它帮你更快读材料，更快起草内容，更快发现遗漏，更快形成检查清单。
但最终决定一份标书质量的，仍然是团队的专业能力。
用 WorkBuddy 做标书，真正省下来的不只是时间。
更重要的是，把人的精力投入到真正影响中标结果的判断里。
我又跟豆包“吵”了一架，当AI一本正经胡说八道时，我在想什么
我用 3 个 AI 工具重做了一套公众号标题库，效果比自己硬憋强太多
腾讯马维斯来了：AI 助手终于开始接管电脑了？
谷歌这场 AI 发布会，真正宣布的是：搜索框要变成私人助理了
ima Copilot之后，我突然看穿了这持续30年的“知识骗局”
