未来，每个产品经理都是 AI 产品经理，而每个 AI 产品经理都必须懂 RAG。
所谓RAG（Retrieval - Augmented Generation），即信息检索（Retrieval）+内容生成（Generation）。
图片来源：百度
通过 RAG，可以让大模型从指定的内部知识库“检索”准确的内容，再根据准确的内容“生成”回答内容，从而有效避免幻觉。
比如，如果直接让大模型进行医疗诊断，由于大模型的本质是概率模型，因此它会提供大量错误或者不相关的信息。
有了RAG，大模型就可以从海量的医学文献、病例库中直接检索与患者病症相关的知识，再生成诊断建议供医生参考，从而提高内容的准确性。
接下来给大家介绍 RAG 的 7 个核心概念，看完以后，你会对 RAG 有更深入的认识。
1、向量数据库
向量数据库是 RAG 最重要的基础设施之一。
传统数据库的内容查询主要依赖“关键词匹配”，对查询的精确度要求很高。
比如，如果你查询“如何提高工作效率”，而数据库只有“时间管理技巧”内容，那么就无法搜索出任何内容。
而向量数据库就可以有效解决这个问题，它会把各种知识都转换成一组组数字（向量），这些数字能代表知识的内容和特点，
当你在 RAG 系统中输入查找信息时，它会把输入信息也转换成一组数字（向量），然后在数据库中找出最相关的知识，从而实现“语义检索”。
图片来源：百度
比如，下面的每个知识都转化为了一个 3 维向量（实际应用中可能把一个知识转化为几十甚至几千维的向量）：
时间管理：[0.12，0.23，0.46]
工作地点：[0.92，0.82，0.65]
考勤制度：[0.83，0.93，0.78]
当用户查询“工作效率”，向量数据库就可以把“工作效率”转化为向量： [0.12，0.23，0.53]。
显然它和“时间管理”的向量 [0.12，0.23，0.46] 相似度很高——从业务上来说，是因为“时间管理”是提高“工作效率”的一种有效方法，这就导致两者的语义高度相关。
其实，这就是“语义检索”的过程。
在传统客服系统中，由于依赖“关键词匹配”，在面对复杂咨询时，就很难给出用户想要的答案。
而 AI 客服使用向量数据库，当用户咨询时，可以通过 “语义检索”快速找到最相关的答案，从而提升用户体验和满意度。
2、混合检索
图片来源：CSDN@智兔唯新
基于向量知识库的语义检索虽然很好，但是也存在 2 个问题：
首先是面对超大数据量，语义检索的速度不如传统的关键词检索。
其次是对于一些需要精确匹配的场景，关键词匹配更有优势。比如在法律文件检索中，法律条文、案例等对措辞的精准要求就很高。
因此，在很多场景下，RAG 会同时使用关键词检索和语义检索，从而尽可能的提升检索体验。
比如，在电商平台上，用户搜索“无线蓝牙耳机”。纯语义检索可能会推荐一些带有“无线”或“蓝牙”字样的普通耳机，但混合检索除了语义匹配，还会根据关键词“无线蓝牙”进行精确匹配，确保优先推荐符合“无线蓝牙耳机”这一完整要求的产品。
3、分块、嵌入与索引
RAG在存储知识时，为了更高效地管理和检索，通常会将原始文档按照一定的规则（如固定长度、语义单元等）分块。
就如同一本很长的小说，如果把它切成一个个章节或者更小的段落块，那么在查找某个故事情节时就更方便快捷。
分块以后，还需要把每一个块转化为向量，从而存储到向量数据库，这就是嵌入。
嵌入以后，还可以把向量存储到一个高效的检索结构中，以便快速进行相似性计算和检索，这就是索引。
比如，某法律咨询平台为用户提供在线法律咨询服务。
由于法律领域的知识库通常非常庞大且复杂，包含大量的文本信息，如法律条文、司法解释、案例判决书等。
在构建知识库时，就可以将法律条文、案例等长文本分割成多个小块，同时，利用索引结构记录每个小块的向量位置，以便快速检索。
这样，当用户输入法律问题，如“合同违约的赔偿标准是什么”，RAG 就可以从数据库中快速找到最相关的多个小块，并通过上下文融合来生成更为准确和完整的答案。
4、重排序（re-rank）
图片来源：公众号：AI大模型应用实践
当 RAG 从数据库中检索出多个内容时，需要选取相关性最大的内容喂给大模型，从而提高大模型的回答质量。
所谓重排序，是指 RAG 将初步检索出来的内容进行重新排序，其目的是将最相关的信息排在前面，从而选取出相对更为准确的内容。
打个比方，你想让 AI 搜索一批书籍，RAG 会先大致找出一批可能你想要的书籍，然后仔细评估每一本书和你需求的契合程度，把最符合你心意的书排在最前面，方便你优先查看。
重排序的应用非常广泛，比如电商平台根据用户需求初步筛选出一批商品后，就会通过“重排序”，根据用户的实时行为、偏好历史等，对推荐商品进行重新排序，把更符合用户当下需求的商品排在前面，提高推荐的准确性和实用性。
5、上下文融合
上下文融合是指 RAG 将从多个来源检索到的知识进行整合，以便为大模型提供更全面、连贯的输入内容，这样大模型的回答才能条理清晰、内容完整。
比如，在智能客服场景中，用户咨询：“我刚收到的商品有点瑕疵，我可以申请退货吗？”
要回答好这个问题，RAG 就需要从多个来源检索信息，比如用户的订单信息、退货政策等，再把这些内容整理成统一的内容，以便大模型能够基于内容生成高质量的回答。
6、准确率和召回率
准确率（Precision）是指在 RAG 检索到的内容中，与用户问题真正相关的内容的比例。
例如，在一个问答系统中，检索到 10 条知识，其中有 8 条与用户问题高度相关，那么准确率就是 80%。
准确率是衡量检索质量最重要的指标之一。
比如，智能客服在回答用户问题时，如果准确率不高，就会提供大量不相关或错误的答案，影响用户体验。
但是，只有高的准确率还不够，还必须有高的召回率。
所谓召回率（Recall），是指与用户问题相关的所有知识中，被成功检索到的比例。
例如，知识库中有 20 条与用户问题相关的知识，检索到 12 条，那么召回率就是 60%。
在实际应用场景中，召回率和准确率往往会成为跷跷板。比如如果过度追求高召回率，可能会导致检索结果中包含大量不相关的信息，影响准确率。反之亦然。
比如，在一个电商商品检索系统中，为了尽可能多地召回相关商品，降低了检索阈值，结果导致很多边缘相关甚至不相关的商品也出现在结果中。
在这种情况下，我们可以引入 F1 值进行综合评估，从而找到召回率和准确率之间的平衡点。
F1 值的计算公式是：F1= 2*(精确率*召回率)/(精确率+召回率)。
在这个公式中，当准确率或者召回率中的任何一个非常低时，F1 值也会相应的降低。
7、知识图谱
知识图谱就像是一个巨大的知识网络，把各种知识当作一个个节点，并且把有关系的节点进行连接。
比如，通过知识图谱可以对菜谱知识进行管理，把各个菜谱、原材料、烹饪方法连接起来，这样，当用户询问“用鸡蛋可以做哪些菜”时，RAG 就可以通过“菜谱-原材料”的连接关系，准确找到使用“鸡蛋”的菜谱。
通过知识图谱，RAG 能够捕捉到实体间的复杂关系，还能够基于已有的实体关系进行推理和扩展，发现更多潜在的相关信息，从而大大提升准确率和召回率。
比如，一年级有 5 个班，RAG 数据库中记录了 5 个班各自的期末成绩，但是并没有存储“一年级所有同学的平均成绩”。
这就导致，当用户询问“一年级期末平均成绩是多少”时，RAG 找不到相关内容，最后给出一个错误的答案。
但是，如果我们通过知识图谱建立了“一年级”和“5 个班级”之间的实体关系，RAG 就能根据根据这个关系找到“5 个班级的期末成绩”，再通过计算给到用户一个准确的回答。
最后，一个 RAG 系统的运行可能包含以下步骤：
1、向量数据库提供知识存储的基础设施
2、对内容进行分块、嵌入和索引，以方便检索
3、再通过知识图谱建立相关实体的关系，从而提高检索和生成的准确度
4、当用户查询时，通过混合检索、知识图谱等方式检索内容
5、然后把检索出来的内容进行重排序，选出最相关的内容
6、把选出的内容进行上下文融合，提供给大模型生成回答内容
7、最后，通过 F1 值对 RAG 系统的准确率和召回率进行综合评估
